Штраф за отказ от медицинского освидетельствования в 2021 году

Управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством. Этот фактор может стать причиной ДТП на дорогах, что приведет к человеческим жертвам. В данной статье мы поговорим о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения и чем грозит отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Виды экспертизы и повод для проверки

Под данным термином понимается проведение инструментального исследования, процедура которого строго регламентирована законом.

Различают два вида:

1. ОСАО – при помощи алкотестера проверятся наличие паров спирта в воздухе, выдыхаемом человеком;
2. МОСО – исследование осуществляется исключительно в учреждениях при помощи инструментов и оборудования, предназначенных для этих целей. Распознаются все возможные формы опьянения (алкогольное, наркотическое, психотропное).

Для проведения медицинской экспертизы учреждение должно иметь специальную лицензию

Требование будет правомерным при наличии следующих оснований:

• в отношении нарушителя возбуждено дело об административном правонарушении, что привело к причинению вреда здоровью гражданина;
• водитель не дал согласие на ОСАО при остановке его автомобиля;
• автомобилист не верит показаниям прибора инспектора;
• по определенным признакам имеются подозрения, что нарушитель пьян.

В утвержденных Правилах, экспертиза на опьянение проводится только по явным причинам для исследования:

• присутствие запаха алкоголя из полости рта;
• неустойчивая поза и неуравновешенная походка;
• несвязная речь;
• резкое покраснение кожи на лице;
• неадекватное поведение.

Необходимо руководствоваться именно этими критериями, список дополнению не подлежит.

Порядок проведения

Оба вида исследования осуществляются в строгом соблюдении норм закона в несколько последовательных этапов:

1. накладывается запрет на право управлять транспортом;
2. водитель проверяется на месте вынужденной остановки автомобиля или на близлежащем посту ДПС;
3. выдается предписание для прохождения МОСО;
4. осуществляется экспертиза на предмет опьянения;
5. получают результаты проверки.

Запрет на управление

Если у сотрудника ГИБДД имеются веские причины предполагать, что человек пьян, то он имеет полное право воспрепятствовать использованию транспорта. Это необходимо сделать в присутствии двух понятых или при помощи видеозаписи.

Если процедура отстранения фиксируется на видео, свидетели могут отсутствовать

Составляется протокол, в котором указывается дата, время, место и основания для отстранения, делается отметка – присутствовали свидетели или осуществлялась видеосъемка. Копия документа вручается автовладельцу.

Проведение ОСАО

Получив согласие от предполагаемого нарушителя, исследование делают при помощи алкотестера. Аппарат должен быть исправен, иметь цельную пломбу, действующий сертификат соответствия. Функциональные возможности прибора должны позволять распечатать результаты экспертизы на бумажный носитель.

Показания аппарата подтвердят или опровергнут наличие алкоголя у водителя.

Если подтвердится наличие спирта в выдыхаемом воздухе 0,16 миллиграмм на литр и более, то это является основанием для привлечения к административной ответственности

Результаты экспертизы записываются в Акте, утвержденной формы. Процесс фиксируется показаниями двух понятых или записью на видео.

Отрицательный результат экспертизы обязывает вернуть водителя к месту расположения его транспорта, если оно проводилось в другом месте.

Если ответ положительный, а гражданин с ним не согласен, то ему предлагается пройти диагностическое обследование в учреждении.

Направление на МОСО

В присутствии двух свидетелей, сотрудник направляет гражданина на исследование, так же этот процесс можно зафиксировать при помощи видео, о чем делается отметка в протоколе.

Если человек уверен, что показания алкотестера ложные, не стоит затягивать с повторным освидетельствованием. В суде будет учитываться время выданного предписания и его фактическое исполнение

Проведение МОСО

Лабораторное и инструментальное исследование будет проводиться в учреждении при наличии документов, подтверждающих личность водителя, или будут использоваться сведения из протокола инспектора.

Экспертиза включает в себя:

• осмотр предполагаемого нарушителя специалистом;
• забор и определение количества спирта в выдыхаемом воздухе;
• выявление наличия и концентрации психотропных веществ в крови и моче человека.

Конечные данные записываются в Акт, один экземпляр которого вручается водителю.

Оформление результатов

Специалисты могут выдать одно из следующих заключений:

• опьянение отсутствует;
• наличие опьянения подтверждается;
• получен отказ от проведения исследования.

При положительном результате и отказе водителя от прохождения освидетельствования, автоинспектор составляет протокол об административном нарушении и направляет его на рассмотрение в суд.

Медосвидетельствование показало наличие алкоголя

Согласно статье 12,26 КоАП РФ, данное правонарушение жестко карается законом:

Указанные меры наказания применяются к нарушителям только в том случае, если отсутствуют иные тяжкие последствия. Например, при ДТП в состоянии алкогольного опьянения, были пострадавшие с тяжкими увечьями или же наступила смерть человека. При наличии этих факторов возникает уголовная ответственность виновника происшествия.

Можно ли отказаться от медицинского освидетельствования

Конечно, не стоит этого делать, так как это может быть расценено как умышленное сокрытие наличия опьянения нарушителя. Но имеются законные основания, когда можно не проходить экспертизу.

Разрешается при наличии следующих обстоятельств:

• имелась угроза жизни водителю или иному лицу;
• возникла опасность для государства;
• у автомобилиста не было иного выбора для предотвращения угрозы.

Например, гражданин должен был доставить пострадавшего до медицинского учреждения. Такие причины должны подтверждаться свидетельскими показаниями, либо записью разговора с инспектором.

Можно ли избежать наказания

Необходимо незамедлительно найти законные основания для прекращения дела по административному нарушению, это могут быть:

• при составлении протокола отсутствовали свидетели или не велась запись на видео. В этом случае документ будет признан недействительным и не может приниматься как доказательство в суде;
• в составленных документах выявлены грубые нарушения (фамилия нарушителя написана с ошибкой, время освидетельствования указано раньше, чем был составлен протокол и т.д.);
• водителя ввел в заблуждение сотрудник ГИБДД (не объяснили права и последствия при отказе, ввели в заблуждение, документы подписаны без ознакомления). Для подтверждения таких фактов необходимо иметь показания свидетелей или запись разговора.

Что будет если отказаться от медицинского освидетельствования Лишат ли прав за за отказ от медосвидетельствования? Здравствуйте. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения допущены ошибки, а именно — не указано основание для медицинского освидетельствования и сведения о прохождении подготовки врача. Есть только наименование технического устройства. Так же отсутствует печать на акте. Можно данный акт признать недействительным? Здравствуйте! Согласно статье 26.2 КоАП РФ: «Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.» Требования к содержанию акта установлены Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» Печать на акте обязательно должна быть, все пункты Акта освидетельствования должны быть заполнены разборчиво и отражать все предусмотренные пунктами Акта сведения, все пункты, которые не заполнены должны быть перечеркнуты. Вы можете заявить о признании данного доказательства полученным с нарушением требований закона и исключении из числа доказательств. Добрый вечер. Меня лишили прав за отказ от медосвидетельствования, но водительское удостоверение осталось у меня на руках. Что мне с ним теперь делать? Нужно ли его отдать в ГИБДД и с какого момента начинается лишение прав? Здравствуйте. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ «1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального правалицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 — 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.» Вам необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД.

Отказ от медицинского освидетельствования: последствия и штраф в 2021 году

Сотрудник ГИБДД, при остановке водителя и выявлении у него признаков опьянения, обязан составить протокол. Подтвердить факт нетрезвого состояния возможно с помощью алкотестера. Может ли водитель отказаться от прохождения освидетельствования?

Провести экспертизу на месте происшествия должно лицо, имеющее все необходимые на это полномочия. Обычно таким лицом является сотрудник ГИБДД, который и оформляет протокол.

Чтобы подтвердить факт употребления алкоголя водителем машины, применяется специализированный прибор. Устройство обязательно должно быть проверено и исправно. Называются такие приборы алкотестерами или алкометрами.

При проведении процедуры освидетельствования инспектор должен взять у автолюбителя пробу воздуха на выдохе.

Если алкогольные напитки действительно недавно употреблялись, то результатом подобной проверки будет наличие в выдыхаемом воздухе некоторого количества спиртовой смеси.

Зачастую концентрация спирта находится на отметке выше допустимой — более 0,16 мг в 1 литре выдыхаемого воздуха. Это и зафиксирует алкотестер.

Результат немедленно будет зафиксирован в протоколе. Форма данного документа утверждена Приказом МВД РФ от 04.08.2008 года № 676.

Автомобилист в качестве альтернативы может быть направлен на процедуру медицинского освидетельствования.

К такой мере сотрудники прибегают в следующих ситуациях:

• водитель отказался от процедуры прохождения обследования на алкотестере;
• автомобилист отрицает правильность результата освидетельствования на месте;
• на лицо — факт опьянения, но результат проверки не показывает отклонений.

Для направления необходимо наличие минимум двух понятых. Причем важно исполнение следующих требований:

• не допускается присутствие менее двух человек;
• свидетели должны быть совершеннолетними;
• отсутствие какой-либо выгоды в результатах.

В случаях возникновения ситуаций с отсутствием свидетелей, сотрудник ГИБДД имеет право фиксировать освидетельствование на видеокамеру (такое предусматривает и законодательство: статья 27.12 КоАП). В том же протоколе при направлении на медицинское освидетельствование делается запись о применении видеотехники или присутствии понятых.

Постановление Правительства РФ № 475 (раздел 3) регламентирует нормы осуществления медицинского освидетельствования. В этом нормативном акте указано, что право проведения такой процедуры предоставлено организациям, которые обладают лицензиями на осуществление медицинской деятельности.

Здесь же поясняется о возможности выполнения медицинского освидетельствования не конкретно в стационарных больницах, но также и в подвижных пунктах, отвечающих установленным требованиям здравоохранения.

Такого вида освидетельствование имеет право проводиться психиатром-наркологом или другим врачом, имеющим необходимую подготовку в представленной области. Причем состояние автолюбителя должно быть оценено по утвержденному порядку (описывается Постановлением Правительства РФ от 18.12.2015 года № 933н).

Можно указать некоторые отличительные особенности проведения такой экспертизы:

• результат оформляют в акте установленного образца в трех экземплярах;
• регистрируется фактическое осуществление медицинского освидетельствования в специальном журнале.

В случае нахождения водителя в неспособном к процедуре состоянии, для проверки концентрации спирта необходимо взять его биологические жидкости в лабораторных условиях и провести их исследование. По результатам данной экспертизы подготавливают соответствующую справку, также прикладывающуюся к акту о медицинском освидетельствовании.

Стоит разобраться, в каких обстоятельствах инспектор ГИБДД уполномочен выдавать направление на медицинские освидетельствование на алкогольное или наркотическое опьянение. В Российском законодательстве установлено проведение процедуры освидетельствования следующими способами:

1. Экспертиза проводится в месте остановки инспектором ГИБДД водителя (или на посту ДПС, если положенное оборудование отсутствует).
2. Автолюбителя отправляют в лицензированное медицинское учреждение для проведения проверки, где выясняется, принимал водитель наркотические, психотропные вещества или алкоголь (такой способ гарантирует более достоверный результат).

Потребовать отправиться в медицинское учреждение инспекторы имеют право лишь при наличии серьезных подозрений нахождения водителя в состоянии, отличном от трезвого.

В качестве аргументов сотрудники могут использовать следующие факты:

• стойкий спиртовой запах;
• автолюбитель неустойчив на ногах;
• нарушение у подозреваемого речи;
• у автомобилиста трясутся пальцы рук;
• подозреваемый имеет необычный цвет кожи на лице;
• водитель ведет себя не в соответствии с обстановкой.

При подобных признаках инспектор ГИБДД должен провести освидетельствование с использованием специализированных технических средств. Наличие алкоголя обуславливает направление водителя в специализированное медицинское учреждение, в котором проведется тестирование путем взятия анализов. Концентрация спирта в крови допустима в количестве 0,35 промилле, в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л.

В случае обоснованности требования пройти медицинское освидетельствование, водитель обязан проследовать к месту его проведения. В противном случае на него будет наложено материальное взыскание или же его обяжут сдать права. Однако процедуру должны провести в строго установленном порядке. При его нарушении действия сотрудника также будут классифицироваться как неправомерные.

Статья 25.7 КоАП устанавливает:

• привлечение минимум двоих понятых, которые расписываются в протоколе и ведут наблюдение за правильностью проверки на алкоголь/наркотики;
• необходимость фиксации процесса средствами видеозаписи;
• подтверждение свидетелями отказа водителя от освидетельствования.

Автомобилист вправе не соглашаться с результатами экспертизы, если имеются сомнения в исправности приборов. Это необходимо объявить при свидетелях. В таком случае инспектор ГИБДД должен направить его в медицинское учреждение. При отказе водителя, понятые должны это подтвердить.

В большинстве случаев именно это требование и не соблюдается сотрудниками — освидетельствование проводится в отсутствие понятых и без видеофиксации.

Но и привлечение свидетелей по окончании экспертизы тоже является нарушением, описанным КоАП. В такой ситуации автолюбитель должен не бояться отказаться от освидетельствования на месте или в учреждении.

Отклонение от норм процедуры освидетельствования обычно приходится отстаивать в процессе разбирательства.

КоАП РФ регламентирует вариант с отказом от прохождения именно медицинского освидетельствования, что распространено у водителей.

Итак, согласно статье 12.26:

• материальное взыскание в размере 30 тысяч рублей и изъятие водительского удостоверения сроком на 1,5 — 2 года положено за отказ от МО;
• жестче поступят с автомобилистом, не имеющим права управления транспортным средством, или же если имело место лишение прав — это будет грозить административным арестом на срок 10 — 15 суток или административным штрафом в 30 тысяч рублей.

Водитель обязан исполнить требование инспектора ГИБДД, если оно законно. В случае хамства или придирок со стороны сотрудника, не стоит бояться отказаться от экспертизы.

Существует порядок, при котором сотрудник лично отвозит на экспертизу автомобилиста, потому что он должен отстранить того от управления транспортным средством. И если такое будет не доказано, то и к автомобилю водителя также обязаны доставить.

Сотрудники медицинской организации составляют необходимый акт исследований с прикреплением результатов тестирования. Он будет дополнять протокол сотрудника ГИБДД, в котором данные указываются без искажений. Автомобилист должен лично контролировать этот процесс, чтобы избежать проблем.

В случае повторного привлечения к ответственности водителя, не желающего проходить медицинское освидетельствование, автомобилисту будет грозить уголовное дело.

Статья 264.1 УК РФ предписывает:

• штраф, размером от 200 до 300 тысяч рублей;
• работы обязательного характера на срок до 480 часов;
• работы принудительного характера в течение двух лет;
• заключение в тюрьме сроком до двух лет.

В дополнение к одному из видов наказания, штрафнику запретят работать на некоторых должностях следующие три года.

Все водители обязаны знать порядок действий при отправке на медицинское освидетельствование. От данной процедуры правомерно будет отказаться при незаконности действий сотрудника ГИБДД. В обратном случае вышеописанные наказания не заставят себя ждать. Однако, если результаты экспертизы будут отрицательны, то в суде могут принять этот факт во внимание.

Однако это не избавляет от вины, выразившейся в неисполнении требования сотрудника ГИБДД. Судья делает, как правило, наказание более мягким, когда выясняется отсутствие основания для направления водителя на медицинское освидетельствование. Однако надежда на везение или ограничение только штрафом будет опрометчива.

В КоАП жестко установлены причины лишения прав. Здесь будет уместнее потребовать признать медицинский тест несправедливым, а действие инспектора — незаконным.

Вполне возможный вариант, но осуществимый лишь в случае возможности доказать незаконное задержание сотрудниками ГИБДД. Однозначно не избежать судебного разбирательства, в процессе которого обвиняемый получит возможность защитить себя. Подробнее о том «Можно ли избежать наказания за отказ от медицинского осведетельстования» в данной статье.

Успех в ведении разбирательства будет зависеть от таких факторов, как:

• наличие за плечами грамотного юриста, у которого хватит опыта для обоснования невиновности подзащитного;
• неимение у автомобилиста ни одного очевидного признака опьянения.

Выстраивая логическую правильно построенную цепочку, можно привести доказательство незаконности задержания и направления на медицинское освидетельствование.

Процедура при оформлении нежелания водителя на прохождение медицинского освидетельствования будет выглядеть примерно так:

1. инспектор ГИБДД составляет протокол;
2. документы по делу передаются сотрудниками в суд;
3. инстанция назначает разбирательство;
4. водитель получает возможность обжалования вынесенного решения.

На каждом шаге необходимо соблюдение всех норм законодательства. Стоит более подробно разобрать каждый пункт.

Отказ от подтверждения трезвости инспектор ГИБДД незамедлительно зафиксирует как совершение административного правонарушения. Форма и содержание протокола предусмотрены статьей 28.2 КоАП РФ.

Особенностями данной процедуры являются:

• обязательное разъяснение лицу, находящемуся в опьянении, его прав и обязанностей;
• представление водителю протокола с целью ознакомления;
• подписание всех необходимых документов автомобилистом (либо его законным представителем) и составителем – инспектором ГИБДД;
• выдача копии протокола водителю (под его расписку).

Важно учитывать все нюансы оформления документов. В противном случае дело может завершиться не в пользу автомобилиста.

Исходя из последних судебных практик, против автовладельца вполне могут применить смягченные меры наказания и вернуть удостоверение прямо в зале суда.

Если автомобилист действительно невиновен, он должен позаботиться о наличии хорошей базы с доказательствами. Тактика защиты должна включать в себя и документальную часть, и привлечение свидетелей. Бездоказательные тирады и заверения о том, что сотрудники ГИБДД несправедливы, никак не помогут обвиняемому.

Существует определенная номенклатура обязательных документов, приобщаемых к делу для проведения судебного слушания:

• определение для передачи документов дела в суд, выданное ГИБДД;
• сам протокол, в котором указано сведение об отстранении от управления транспортным средством;
• документы освидетельствования на месте и акт медицинского освидетельствования на бумажном носителе, к которому приложены результаты исследований;
• направление в медцентр;
• результат экспертизы;
• непосредственно протокол о совершении административного правонарушения;

Необходимо также предоставление в письменном виде рапорта инспектора ГИБДД и письменных показаний свидетелей. При проверке документации, необходимо внимательно проверять законность процессуальных действий инспекторов.

Нужно вспомнить, как именно проходило освидетельствование. Важно обратить внимание на присутствие понятых. Эти участники должны были не только поставить подпись, но и наблюдать за процессом. Понятые имеют право не соглашаться с фактом опьянения или не подтверждать факт отправления водителя на экспертизу в медучреждение.

Если понятые не присутствовали во время процесса освидетельствования, а были приглашены исключительно для подписания, сотрудники поступили незаконно.

Такие действия трактуются как грубое нарушение процессуальных норм. Водителю необходимо сослаться на нарушение порядка процедуры оформления документов. Все материалы будут аннулированы.

Это означает, что у сотрудников не будет доказательств вины собственника авто.

Чтобы признать доказательства незаконными, водитель должен в установленном порядке подать ходатайство. Требование автовладельца правомерно на основании статьи 26.2 административного кодекса РФ. Материалы будут аннулированы по причине нарушения порядка при их заполнении.

Важно знать: если автомобилист не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, но инспектор принудительно направил его в медучреждение, водитель защищен законом. Требование сотрудника в этой ситуации неуместно. Автовладелец имеет полное право отказаться от поездки в медицинский центр.

Необходимо также убедиться, что алкотестер исправен. Если инспектор отказался от освидетельствования на месте по этой причине, его действия можно назвать правомерными. В противном случае автомобилист должен подать ходатайство об изъятии из доказательств вины протокол о направлении в медцентр.

Сведения в протоколе должны быть точными. Важно проверить все данные: соответствие времени, правильность даты и результатов исследования. Особым пунктом стоит выделить характеристики алкотестера и наличие на него сертификата. Для выявления ошибок в протоколе стоит воспользоваться помощью юриста.

После прохождения обязательных работ и выплаты взыскания (при повторном нарушении), автомобилист имеет право подачи апелляции для досрочного возвращения водительского удостоверения. Для этого необходимо составление заявления и предоставление фактов, свидетельствующих в пользу автомобилиста.

В каждом конкретном случае пакет документов будет индивидуален. Например, водитель может предоставить справку из медицинского учреждения о завершении терапевтических процедур или документ с характеристикой. Возможно предоставление письма-рекоме6ндации.

Лишение прав по 12.26 КоАП РФ. Адвокатская практика

Обращения граждан к адвокату с просьбой помочь «вернуть права», забранные по 12.26 КоАП РФ довольно часты. В этой статье постараюсь рассмотреть практические аспекты работы адвоката по данной категории дел.

Первое, что обращает на себя внимание, так это тот факт, что граждане часто не понимают, за что же их лишают прав по ст.12.26 КоАП РФ. Нередко происходит такой диалог:

— Здравствуйте, помогите! Меня лишили прав!
— За что?
— За езду в пьяном виде!
— Да? И какое содержание алкоголя показал прибор?
— Не знаю, я не дышал.
— Почему?

— Ну я же был трезвый! Говорил сотрудникам об этом! А они говорят – ну раз трезвый, пиши отказ от освидетельствования и езжай дальше, потом в суде объяснишь, что не пил! Ну я и подписал! Мне еще предложили объяснения написать – я там в протоколе написал, не согласен, потому что трезвый!

Еще бывают случаи, когда человек, подписав протокол с отказом от освидетельствования, через небольшой промежуток времени одумывается и спешит самостоятельно в больницу, проходит там освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое констатирует отсутствие требуемой для привлечения к ответственности концентрации алкоголя, и гордо показывает этот документ адвокату. Вот, мол, посмотрите! Был трезв, а меня лишили прав! Тем не менее, польза в таком документе может быть, но об этом чуть далее.

Поэтому очень часто работа с клиентом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, начинается с разъяснения сути административного правонарушения, ответственность за которое предусматривает данная статья.

Закон суров — но он закон!

Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ:

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из этого следует, что отказ в прохождении медицинского освидетельствования и является невыполнением требования и именно сам факт отказа влечет наступление административной ответственности. Но ключевой момент п.1 ст.12.

26 КоАП РФ – это именно законность требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Именно он дает возможность адвокату начать распутывать клубок юридически значимых обстоятельств, в центре которого может оказаться требуемый результат в виде прекращения дела об административном правонарушении.

Что ждет водителя за отказ от медосвидетельствования в 2021 году

Время чтения: 5 минут

С любителями выпить за рулем наше государство постоянно ведет борьбу. Для выявления и оформления связанных с употреблением алкоголя правонарушений разработаны особые процедуры, и МОСО среди них отведено центральное место. Отказ от медосвидетельствования не запрещен, но приводит к негативным последствиям для водителя.

О медицинском освидетельствовании

Государством определены два вида освидетельствования:

• первичное, или простое (ОСАО);
• медицинское (МОСО).

Первое не позволяет определить степень опьянения и используется сотрудниками ГИБДД для выявления факта употребления алкоголя, то есть как превентивная мера. За это не штрафуют и прав не лишают.

Вторая процедура дает возможность точно установить содержание алкоголя не только в выдохе, но и в крови или моче.

Осуществляется врачом или допущенным фельдшером в специализированном медицинском учреждении с помощью специального оборудования.

Порядок и правила медосвидетельствования определены Приказом Миздрава №933н от 18.12.15 г. Сначала проходит осмотр водителя, затем проверяется содержимое паров его выдоха. Причем дважды, с периодичность в 15-20 минут. После этого проводится химико-токсикологическое исследование, как на наркотики, с высокой точностью показывающее наличие психоактивных веществ и компонентов в моче или крови.

Детальное описание и результаты всех процедур заносятся в журнал. Затем в трех экземплярах составляется и подписывается специальный акт, один из которых выдается на руки водителю.

Направление на медосвидетельствование

Решение о необходимости МОСО принимает инспектор ГИБДД, который в этом случае руководствуется регламентом МВД. Основаниями для направления могут послужить следующие клинические признаки опьянения:

• запах изо рта;
• проблемы с речью;
• характерное изменение цвета кожи лица;
• неустойчивость позы, походки.

Инспектор обязан предложить водителю пройти медосвидетельствование на месте. Если проверка алкотестером при задержании сотрудниками полиции показывает положительный результат, составляется акт. Процедура должна проводиться в присутствии двух понятых или с видеофиксацией.

При отказе водителя дуть в “трубку” или подписывать документ оформляется протокол о направлении его на МОСО. Даже если тест ничего не показал, но есть хотя бы один признак опьянения.

После ДТП, в котором были пострадавшие, виновника пошлют к наркологу без вышеперечисленных оснований.

Можно ли отказаться от МОСО

Водителей не зря интересует, в каких случаях можно отказаться от освидетельствования на состояние опьянения. ПДД (п. 2.3.2.) обязывают выполнять все требования сотрудников дорожной полиции, если они законны. Однако водитель может отказаться:

• от процедуры при оформлении направления. Сотрудник Госавтоинспекции факт отказа зафиксирует в протоколе;
• пройти исследование, выполнить отдельные условия или порядок процедуры МОСО. Врач тут же обязан прервать процесс и указать в журнале причину.

Оба случая рассматриваются как отказ. Другой вопрос, можно ли отказаться от освидетельствования на алкоголь так, чтобы не было последствий. Практически невозможно.

Это само по себе отдельное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность, как за пьянку за рулем. При этом не всегда ставят на учет, но процедура неприятная.

Единственное, что может оправдать отказ, – это действие непреодолимой силы или угроза жизни окружающим.

Оформление отказа от освидетельствования

Понятые при отказе от медосвидетельствования должны подтвердить данный факт. На самом деле понятые требуются лишь для того, чтобы в суде водитель не смог заявить, что отказа не было. В ст. 26.2 КоАП говорится, что доказательства могут устанавливаться с помощью материалов технических средств. То есть видеосъемки достаточно.

Акт об отказе прохождения медицинского освидетельствования – это объяснение происходящего с указанием причин в произвольной письменной форме. Бумага подписывается водителем, сотрудником ГИБДД и свидетелями. Акт должен содержать следующую информацию:

• персональные данные должностного лица, составившего документ, и свидетелей (двух и более);
• место и время оформления;
• признаки опьянения;
• причины отказа либо от дачи объяснений.

Заполненный образец документа представлен ниже.

В акте МОСО есть специальная графа, в которой водитель может выразить свое несогласие с результатами процедуры. В полицейском протоколе, который должен подписать тестируемый, отказ тоже фиксируется.

Последствия отказа от медосвидетельствования

Рассмотрим, что будет водителю за отказ от медосвидетельствования. В статье 12.26 КоАП определено три вида ответственности:

• денежный штраф;
• лишение ВУ;
• административный арест.

Как видим, за отказ от медицинского освидетельствования грозит такое же наказание, как и за пьяное вождение.

Лишение прав

Ответ на вопрос, лишат ли прав при отказе от медосвидетельствования, утвердительный. Хотя все зависит от действий правоохранителей, медработников и самого водителя.

КоАП предусматривает лишение ВУ сроком на 1,5-2 года, если нет состава уголовного преступления.

Основанием является протокол и другие подтверждающие документы и свидетельства. В настоящее время нарушитель сдает водительские права по решению суда, но сделать это он должен в трехдневный срок после вступления постановления в силу. Решение суда можно оспорить, и тут важно полное соблюдение процедуры и процессуальных норм.

Штраф

Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования в 2021 году не вырос. По-прежнему придется уплатить 30 тысяч рублей. Это немало. Плюс стоит учесть, что за повторный отказ последуют более серьезные санкции. При этом большой штраф – все-таки минимальное наказание, хотя и выражается в крупных цифрах.

Отказываться от медосвидетельствования имеет смысл, когда требования сотрудников ГИБДД или медработников незаконны.

Когда применяется арест

В некоторых случаях ответственность не ограничивается штрафом или лишением ВУ.

Арест на 10-15 суток применяется к водителям, не имеющим либо лишенным права управления ТС, если не зафиксировано уголовное преступление.

Мера определяется судом и не распространяется на беременных женщин, инвалидов I и II группы, действующих военнослужащих и сотрудников МВД. Этим гражданам грозит только штраф.

Задержание ТС при отказе от МОСО

Уклонение гражданина от медицинского освидетельствования может привести к задержанию ТС. Если инспектор полагает, что водитель ехать не может, но сесть за руль больше некому, будет составлен соответствующий протокол, а авто поставят на спецстоянку. В ст. 27.13 КоАП процедура подробно расписана.

О возврате прав после лишения за отказ от освидетельствования

Актуальный вопрос для любого «лишенца» – как вернуть права. Это очень важно, особенно если машина – источник заработка. Предстоит оплата штрафа, длительное ожидание, потом пересдача экзаменов, повторная медкомиссия и масса других весьма неприятных хлопот.

Если лишили прав за отказ от медосвидетельствования, возврат документа не зависит о того, был водитель пьян или нет.

Закон позволяет получить ВУ на следующий день после окончания срока лишения.

Причем в выбранном вами подразделении Госавтоинспекции. Но об этом нужно побеспокоиться заблаговременно. Приступать к сдаче экзаменов можно после половины срока наказания, а проходить медкомиссию имеет смысл за месяц до окончания периода лишения ВУ, не ранее.

Можно ли избежать ответственности за отказ от медосвидетельствования

Помочь избежать наказания за отказ от медосвидетельствования может грамотный автоюрист. Хороший специалист объяснит, как оспорить лишение ВУ, поможет собрать необходимые документы и свидетельства. Его главная задача – доказать, что отказа от МОСО не было или он был продиктован объективными причинами. Тогда можно воспользоваться ст. 2.7 КоАП.

Адвокат также найдет процессуальные ошибки и нарушения регламентирующих документов в работе сотрудников Госавтоинспекции, других должностных лиц. Если водитель сделал независимую экспертизу, это плюс. Он окажет автоюристу неоценимую услугу, если сразу снимет все процедуры на камеру телефона.

Положительная судебная практика показывает, что комиссия ГИБДД и суд меняют решение, если:

• водителя не ознакомили с его правами;
• водитель не расписался за инструктаж;
• протоколы составлены с ошибками или вовсе не составлялись;
• нарушены правила и процедура освидетельствования;
• не приглашались понятые, не велась видеосъемка.

Шанс всегда есть. Дело должно рассматриваться в течение двух месяцев (ст. 29.6 КоАП) и может быть прекращено, если окончится срок давности за отказ.

Заключение

Изучив КоАП, можно сделать следующие выводы:

• МОСО – серьезная процедура.
• Отказываться от медосвидетельствования почти всегда не имеет смысла, и это дорого.
• Отказ должен быть зафиксирован, чтобы наказание было законным.
• Помощь в решении спорных вопросов может оказать юрист, который подскажет, что делать, если отказался.

Отказ от медосвидетельствования: видео

Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.

26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2017 г.

вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд.

Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи.

Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей.

После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.

Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования

За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим.

Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника.

Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя.

Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии.

Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после.

В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства.

И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора.

В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское.

На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует.

Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования 

В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу.

Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования.

Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора.

Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.

В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Решение о прекращении отказ от освидетельствования

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Сейчас в моем производстве находится дело по ст. 12.26 КоАП РФ. Говорить о перспективах пока рано, но поделюсь своими наработками, так как вскрылась проблематика и как мне кажется, существует она в разных округах Москвы.

События, имевшие место в феврале этого года, развивались по обычной схеме: остановили водителя, якобы разглядели признаки опьянения,  предложили пройти освидетельствование на месте.

После получения неоднократных отрицательных результатов, решили отвезти в медицинский кабинет, в нашем случае № 1, тот который  в СВАО, на улице Вешних Вод. Надеясь на быстрый результат, неоднократно предлагали оформить отказ.

  В кабинете медицинского освидетельствования результаты забора выдыхаемого воздуха вновь были отрицательными. К сожалению, в силу физиологических особенностей  отобрать биологический материал (мочу) не получилось.

Достаточное количество воды выпить дали, а вот ждать не захотели. После этого сотрудники ДПС ретировались и  оставили моего доверителя одного, а врач выдал крайне важный документ, именуемый направление! 

Из содержания направления следовало, что не позже 6 часов после получения направления требуется обратиться в кабинет № 4 отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по такому то адресу. При этом врач, этим же документом  уведомил, что в случае неявки, либо обращения позднее, будет вынесено заключение «От медицинского заключения отказался».

Проанализировав действующее законодательство, я пришел к выводам о незаконности таких действий. 

В соответствии с порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения, утвержденному приказом Минздрава России от 18.12.

2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: 

• а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); 
• б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 
• в) определение наличия психоактивных веществ в моче; 
• г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; 
• д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Пунктом 12 Порядка закреплено, что при медицинском освидетельствовании отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

 Обращаю внимание, что направляется биологический материал лица, а не само лицо и за свой счет для сдачи материала в другом месте.

 Данная правовая позиция подтверждается пунктом 13 анализируемого Порядка, которым закреплена учетная форма N 452/у-06  (направление),  заполнение которой должны проходить в соответствии  с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006  №  40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ». 

1. Обратившись к пункту 19 Порядка, вновь подтверждены мои мысли, так как медицинское заключение «От медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 
2. а) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 
3. б) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка;
4. в) фальсификации выдоха; 
5. г) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
6. В данном случае мой доверитель от прохождения освидетельствования не отказывался, для сдачи крови в другой кабинет не явился,  поскольку фактически находился под административной процедурой и доставлен туда не был,  средств к проезду не имел (управлял автомобилем каршеринга).    
7. Помимо этого, крайне удивительным   было отношение судьи к делу и процедуре, но об этом после следующего заседания…