Одним из наиболее часто совершаемых дорожных правонарушений, является выезд на встречную полосу. Закон предусматривает наказание за него от 4х до 6ти месяцев лишения права управления автомобилем. Альтернативой является минимальный административный штраф.
Несмотря на суровость наказания, во многих ситуациях есть возможность его избежать, воспользовавшись квалифицированной юридической помощью. При этом, чем раньше вы обратитесь к юристу, тем больше шансов развернуть ситуацию в вашу пользу.
| Алексей Терентьев | Алексей Чугаев | Константин Юрков |
Если Вам грозит лишение или Вас уже лишили – позвоните нам! Мы обязательно Вам поможем.
Все наши консультации бесплатны!
8-800-100-98-02
Лишение или штраф?
Выбор санкции производится, с учётом одновременно двух обстоятельств:
- в зависимости от усмотрения правоприменителя, с учётом особенностей правонарушения, наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, инвалидности и т.п.;
- в зависимости от способа обнаружения правонарушения: электронными средствами функционирующими в автоматическом режиме, либо непосредственно, инспектором.
(В случае обнаружения правонарушения электронными средствами, функционирующими в автоматическом режиме, наказание не может быть связано с лишением прав.
Оно будет связано со штрафом, который должен быть в пределах вилки санкции наименьшим.
Лишь в случае обнаружения события нарушения сотрудниками дорожного регулирования, непосредственно, возможно рассмотрение административного дела, по лишению водительских прав) В 2021 году стало возможно «Лишение прав по камере»!.
Судебная практика имеет важное значение, и по статье 12.15 ч. 4 она постоянно меняется. Для изучения нюансов правоприменения, в каждом конкретном случае, необходимо знать актуальную практику, в т.ч. 2021 года. Этим эффективно занимаются профессионалы — юристы и адвокаты, специализирующиеся в области защиты прав автомобилистов.
Признаки нарушения
В качестве признаков нарушения выделяют объективные и субъективные признаки. Лишь при наличии комплекта признаков, возможно применение наказания.
Объективные признаки нарушения описаны в норме закона.
Вменяемость правонарушителя означает его способность осознавать суть своих действий и руководить ими в полной мере, на момент совершения нарушения. Невменяемость является, как правило, результатом психиатрических заболеваний и устанавливается на основании врачебного заключения.
По практике административных дел, при наличии объективных признаков нарушения, вина правонарушителя презюмируется и доказать отсутствие вины крайне затруднительно. Для освобождения от ответственности, необходимо доказать что правонарушитель действовал в условиях крайней необходимости.
- Срок давности по штрафу установлен в два месяца, а по лишению прав — три месяца, исчисляемых со дня совершения нарушения.
- В каких случаях возможно сохранить права:
- 1.Имеют место нарушения нормативных актов
2. Истекают сроки давности статьи 12.15 ч. 4 КоАП (3 месяца с момента нарушения)
- 3. В действиях водителя отсутствовал умысел
- 4. Неверная квалификация нарушения
- 5. Нарушен административный регламент ГИБДД
- Объективные признаки нарушения указаны непосредственно в статье 12.15 КоАП РФ
- Часть 3 говорит о неправомерном объезде препятствия, с выездом на противоположную полосу.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП устанавливает ответственность за выезд на противоположную полосу или встречные трамвайные линии.
Часть 5 усиливает ответственность при повторном нарушении.
Запрет на выезд на встречку
Является нарушением выезд на встречную полосу, на:
- регулируемых перекрестках;
- нерегулируемых перекрестках по второстепенной дороге;
- пешеходных переходах;
- железнодорожных переездах и расстоянии сто метров перед ними или объезд стоящих перед ними машин;
- мостах, эстакадах, в тоннелях, опасных поворотах и иных участках с ограниченной видимостью.
К встречной полосе приравниваются встречные трамвайные пути и обгон под знаком «обгон запрещён».
Обгон транспорта, конструктивно являющегося и признанного тихоходным (мопеды, двухколёсные мотоциклы без коляски, повозки, мотоблоки), не подлежит квалификации «выезд на встречку».
Спорные моменты
Возврат в свою полосу (пункт 9.2 ПДД РФ, дорожная разметка 1.1или 1.3 прил.1 ПДД)
Правонарушением является именно выезд, а не заезд. Нарушение дорожной размётки, связанной с заездом в свою полосу, не подпадает под ст.12.15 КоАП РФ.
В связи с этим, показательна мотивировка Верховного суда РФ, судья Хомчик, постановление № 212-АД, в котором указано, что совершение обгона в соответствии с требованиями дорожной размётки, не образует состава нарушения: выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
Завершение же обгона — возвращение на свою полосу движение в нарушение дорожной размётки, образует состав иного нарушения, установленного частью первой статьи 12.16 КоАП РФ.
Однако полагаться на судебную практику, как на совсем твёрдое основание не стоит. В своём следующем постановлении № 205-АД, тот же судья Хомчик указал, что сам факт движения по встречной полосе, в нарушение требований дорожной размётки, объективно образует признаки нарушения — выезд на встречную полосу.
Необходимо отметить, что презумпция невиновности не распространяется на правонарушения обнаруженные электронными средствами автоматического наблюдения. В этом случае, доказывать отсутствие вины вам придётся самостоятельно и если вы не опровергните данные электронных средств — вы проиграете дело, даже если автоматические электронные средства зафиксировали Ваш заезд в свою полосу.
Поворот и разворот (пункт 8.6 ПДД РФ)
Данные манёвры, произведённые с нарушением дорожной разметки, не являются правонарушением, постольку, поскольку при этом не совершается выезда на встречную полосу. Подобные манёвры, с нарушением требований размётки и дорожного регулирования, являются нарушениями, подпадающими под иные положения КоАП, не влекущие лишение.
Объезд общественного транспорта (пункт 9.1.1 ПДД РФ)
Автобус (иное средство общественного транспорта), на остановке, не является препятствием, поскольку остановка осуществляется в соответствии с ПДД. Поэтому его объезд через сплошную или пешеходный переход, является правонарушением. Остановившийся в иных местах (кроме остановки) автобус и иное средство общественного транспорта, расценивается как препятствие.
Повторное нарушение — отягчающее обстоятельство
Правонарушение будет повторным если произошло в период, когда лицо считается подвергнутым наказанию за предшествующее административное нарушение.
Срок, когда виновник считается подвергнутым наказанию — своего рода административная «судимость», установлен в один год с момента исполнения предыдущего административного постановления: если был наложен штраф — то с момента уплаты штрафа, если лишение прав — то со дня окончания срока лишения прав.
Повторность нарушения ПДД является отягчающим вину водителя обстоятельством. При этом не имеет значения за какое нарушение ранее привлекался водитель (например, за превышение скорости или парковку в запрещенном месте).
При повторном выезде на встречную полосу судом назначается наказание в виде 1 года лишения водительских прав, по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Процедура лишения
Для инициализации процедуры, по результатам которой Вас могут лишить прав, должен быть составлен протокол об административном правонарушении.
Вам обязаны вручить копию протокола, а также Вы вправе ознакомиться и сделать самостоятельно копию иных материалов, например, схемы совершения нарушения.
Протокол, с иными материалами, направляется на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения. В суде или в протоколе вы можете ходатайствовать о рассмотрении дела по Вашему месту жительства.
Лишать прав вождения уполномочен только мировой судья. Обвиняемое лицо, подлежит вызову на открытое судебное заседание, на котором судья заслушивает его устные или письменные объяснения и исследует представленные им доказательства невиновности или смягчения вины, если они относятся к сути дела.
Если мировой судья вынес не устраивающее Вас постановления, то вы вправе подать жалобу. С момента разрешения жалобы районным судом, постановление вступает в силу и подлежит исполнению.
Как избежать наказания
Лишение прав является достаточно сложным процессом, с множеством исключений. Доказательство состава правонарушения в спорных случаях является сложным, поэтапным процессом.
Опровержение доводов инспекторов, требует тщательного изучения материалов дела, протокола, схемы, объяснений — обстоятельств дела.
Если Вам грозит лишение прав, чтобы не «наломать дров» из-за незнания или недостаточного понимания нюансов юридической практики, позвоните нам как можно скорее.
Опытный юрист, специализирующийся в сфере автомобильного и административного права, в большинстве случаев, поможет Вам сохранить водительское удостоверение.
Оперативное обращение к нам, позволить с высокой долей вероятности сохранить Вам водительские права.
Если Вам грозит лишение или Вас уже лишили – позвоните нам! Мы обязательно Вам поможем.
Мы готовы вступить в дело на любой стадии лишения, в том числе, после вынесения постановления. Но чем раньше вы обратитесь за квалифицированной помощью, тем более вероятно, что вам удастся избежать лишения прав за выезд на встречную.
Лишение прав за встречку
Узнайте свои шансы на выигрыш дела. Стоимость осуществления Вашей защиты в судебной инстанции за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, составляет 12 500 рублей.
Решение о целесообразности работы и о шансах на прекращение производства по вашему делу принимается после изучения и анализа копий выданных на месте составления протоколов, либо копии административного дела.
Возможна оплата за результат.
- Все наши консультации бесплатны!
- 8-800-100-98-02
Как выиграть дело в суде о лишении прав за выезд на встречку?
На отечественных дорогах, довольно часто происходят ситуации, при которых водители совершают противоправные действия, иногда вынужденно, а иногда даже не догадываясь об их совершении.
Однако подобные объяснения редко могут спасти от тех наказаний, которые установлены действующим законодательством РФ за совершение различных нарушений ПДД.
А наказания эти варьируются от небольших штрафов до лишения права управлять автотранспортом сроком до шести месяцев. Подчеркнем, что лишение автолюбителя прав находится исключительно в компетенции суда, после того как дело о совершенном им административном проступке будет рассмотрено по существу.
Неудивительно, что многие автолюбители задаются вопросом о том, можно ли выиграть суд и отстоять свои права. Давайте разберемся, как следует действовать водителю в ходе судебного слушания, и что позволит ему остаться победителем.
Отметим, что стопроцентным способом не понести наказания за совершение того или иного правонарушения является своевременный отказ от его совершения.
В случае если выезд на полосу встречного движения все же был совершен, то избежать заслуженного наказания или сделать его более мягким можно лишь в случае активной защиты.
При этом необходимо хорошо разбираться в действующем законодательстве и тех правах, которые оно предоставляет. Кроме того, сохраняйте хладнокровие и вежливость, каким бы образом не развивалась ситуация.
- К счастью для водителей, совершивших подобное деяние, действующее законодательство РФ предусматривает в качестве наказания за него различные меры ответственности.
- Говоря проще, вас могут приговорить как к штрафу, так и к лишению права управлять автотранспортом сроком до полугода.
- Однако в законе нет никаких критериев, основываясь на которые судья должен выбирать между двумя видами наказания.
- Выносить свой вердикт он будет как основываясь на представленных в ходе разбирательства доказательствах, так и исходя из своих внутренних убеждений.
- Все это дает возможность лицу, подозреваемому в нарушении ПДД, убедить его в своей невиновности, либо добиться более мягкого приговора.
- Начинайте бороться за сохранение своих прав не во время рассмотрения дела судом, а в тот момент, когда прибывший на место инспектор ГИБДД зафиксировал факт совершенного вами правонарушения и на его основании приступил к составлению протокола.
Если вы нашли в протоколе какие-либо неточности, пусть даже самые незначительные, обязательно заявите о своем несогласии с тем, как в протоколе отражены события.
Либо просто заявите о своем несогласии, написав «С протоколом не согласен». А можно доказывать свою невиновность более развернутыми ми, к примеру: «Действовал по крайней необходимости», «Знак был скрыт ветвями деревьев», «Разметка была не видна под снегом» и так далее.
Постарайтесь осуществить видео- или аудиофиксацию процесса общения с сотрудником ГИБДД. Не будет лишней произведенная фотофиксация различных деталей, которые могут помочь вам в ходе судебных разбирательств доказать свою невиновность.
Внимательно прочтите протокол, прежде чем его подписать. В нем должны быть зафиксированы все обстоятельства случившегося.
В случае если сотрудник ГИБДД забыл отобразить в протоколе обстоятельства, которые на ваш взгляд являются важными, обязательно заявите о своем несогласии с протоколом и подробно изложите те обстоятельства, при которых вы выехали на встречку, которые упустил из вида инспектор.
Не поддавайтесь на уговоры сотрудников ГИБДД, уверяющих вас, что эти детали несущественны. Каждая такая деталь является шагом на пути к вашей победе.
В тексте составленного инспектором протокола либо в дополнении, которое напишете вы, в обязательном порядке должна содержаться информация:
- о том, в какой последовательности происходили события;
- в какой временной промежуток они произошли, и какова была освещенность того участка трассы, на котором они имели место быть. Не будет лишнем отразить в нем и то, какова была общая видимость;
- о том, в каком состоянии находилась дорожная разметка, видна ли она вообще;
- присутствие на трассе знаков дорожного движения, и то, насколько они были видны.
Также в протоколе должны содержаться контактные данные всех лиц, явившихся свидетелями происшествия. В число свидетелей должны быть включены и пассажиры. Не должно делаться исключение и для лиц, состоящих с водителем в родстве.
Собирайте и фиксируйте обстоятельства происшедшего вместе с инспектором ГИБДД. Произведите фотосъемку того места, где все произошло, сделайте замеры и на их основании составьте схему происшествия.
Фотографируйте лучше так, чтобы имелась четкая привязка к местности. В кадре должны присутствовать здания или сооружения, которые позволят однозначно идентифицировать место происшествия.
При ее составлении уделите внимание даже малейшим деталям. Самостоятельно поговорите со свидетелями и запишите их контактные данные. Благодаря этим действиям, в ходе судебных разбирательств, вы имеете шанс доказать свою невиновность.
Но что делать, если ваша вина очевидна и отпираться просто бессмысленно?
В этом случае, займитесь поиском обстоятельств, которые смогут смягчить вашу вину и сделать приговор менее суровым.
Статья 4.2. КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам относит:
- деятельное раскаяние виновного;
- прекращение противоправного деяния в добровольном порядке;
- явка с повинной;
- помощь, оказанная органу правопорядка или суду;
- принятие мер по недопущению наступления в результате совершенного противоправного деяния вредных последствий;
- аффект, в состоянии которого было совершено правонарушение;
- добровольное возмещение ущерба, причиненного противоправными действиями;
- наличие на попечении малолетних детей;
- если нарушителем является женщина, то состояние беременности также послужит смягчающим обстоятельством.
Кроме выше перечисленных, смягчить вину могут и иные обстоятельства происшествия. Также уйти от ответственности вы сможете, если докажете, что совершили выезд на полосу встречного движения в ситуации крайней необходимости.
Кроме того, от ответственности будет освобождено лицо, которое на момент совершения противоправного деяния находилось в невменяемом состоянии.
В ходе судебных разбирательств ссылайтесь на малозначительность совершенного вами правонарушения, что позволит (на основании статьи 2.9. КоАП РФ) назначить вам наказание ниже низшего предела.
Судебная практика по лишению прав за выезд на встречную полосу
Давайте рассмотрим одну конкретную историю, которая произошла на бескрайних просторах нашей страны.
Краснодарский автолюбитель был приговорен к лишению права управлять автомобилем на полгода. Основанием для вынесения приговора стала четвертая часть статьи 12.15. КоАП РФ.
Как обычно, судом первой инстанции стал мировой суд. Именно он вынес обвинительный приговор.
Водитель, недовольный подобным исходом, обжаловал вынесенный приговор вначале в районном суде, а затем и в краевом. В обоих случаях, приговор устоял.
Но наш автолюбитель не сдался, и дошел до Верховного Суда с просьбой отменить данный приговор. Рассматривая данное прошение, ВС РФ пришел к выводу, что отсутствовала необходимость лишать водителя прав.
В вынесенном по результату рассмотрения этого дела постановлении, указывается: «Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, Давыденко М.Н.
привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 13 февраля 2016 г. в 09.00 часов, управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак…, и двигаясь на 90 км+450 м.
автодороги Джубга-Сочи, допустил выезд на полосу встречного движения».
Действующее законодательство РФ предусматривает, что ответственность за выезд на полосу встречного движения наступает только в том случае, когда такой выезд произошел с нарушением ПДД.
Однако в данном конкретном случае, на участке, где было зафиксировано правонарушение, не было ни знаков, запрещающих такой выезд, ни дорожной разметки.
Исходя из этих обстоятельств, Верховный Суд принял решение об отмене приговора, который был вынесен судом первой инстанции, и устоял при двух обжалованиях.
Логика, которая легла в основу данного решения, очевидна. Исходя из нее, наказание за выезд на встречку, может применяться лишь в тех случаях, когда такое деяние входит в прямое противоречие с ПДД, то есть запрещено ими.
Так как в этом конкретном деле не содержалось никакой информации о наличии на месте происшествия, на момент его совершения, знаков либо разметки, а приговор суда первой инстанции не содержит в себе указаний на нарушение конкретных пунктов ПДД, то означает это лишь одно — нарушений не было.
Кроме этого, решением ВС РФ установлен исчерпывающий список знаков или разметок, за нарушение которых водитель будет привлечен к ответственности за выезд на полосу встречного движения:
- 20 «Обгон запрещен»;
- 22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен»;
- 11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»;
- 15.7 «Направление движения по полосам»;
- 3 «Круговое движение»;
- нарушение разметки 1.1, 1.3, 1.11.
Лишение водительских прав за выезд на встречную полосу
Опытный юрист, автоюрист. Юридическая помощь при лишении водительских прав.
Для многих водителей оказывается новостью, то, что их может ждать лишение водительских прав за встречку.
Давайте разбираться в каких случаях выезд на встречную полосу дорожного полотна является грубым нарушением с лишением удостоверения, а в каких ситуациях нарушителю удастся отделаться штрафом.
Есть ряд ситуаций, когда автовладельцу не грозит наказание за выезд на встречку, если это была вынужденная мера.
Полагается ли лишение прав при выезде на встречную полосу?
Движение во встречном направлении в любой ситуации – это существенный риск провокации аварии, лобового столкновения с встречным транспортом. О том, что последствия контакта «лоб в лоб» имеют самые негативные последствия, говорить не приходится. В таких происшествиях редко обходится без жертв, а транспортные средства после таких «стычек» редко подлежат восстановлению.
За подобный манёвр полагается штраф, а также лишение водителя права управлять любой категорией автотранспорта. Исходя из ГОСТа строительства автодорог РФ, ширина каждой полосы дороги должна быть равна 3 метрам.
Нарушение водителем этой границы, даже если одно колесо попадает за пределы оговоренного участка автодороги, считается грубым нарушением.
За этот административный проступок может быть назначен штраф или лишение прав, допускается и комбинация этих двух штрафных санкций.
В чем же суть нарушения?
Чаще всего нарушения имеют место именно на перекрестах тем не менее встречную полосу может иметь место и на других участках дорог. Нарушением считается действие, в котором присутствует одно из таких обстоятельств:
- пересечение полотна встречного движения;
- езда по полосе обратного потока;
- выезд за пределы ограничительной кромки своей стороны;
- проезд по перпендикуляру встречной ленты;
- выезд на встречку с целью обгона в неположенном месте.
В ПДД РФ четко предусмотрено, что на автодорожном полотне, состоящей из двух или четырех полос, категорически запрещено перемещаться за границы сплошной разделительной черты. Однако из такого правила есть исключение: обгон на автотрассе за рамками этой ограничительной линии стает возможным, если на дороге установлен соответствующий знак.
Когда будет иметь место процедура лишения
Известно, что за незначительные правонарушения на дорогах полагается только штраф. При игнорировании более серьезных ПДД, при наказании не избежать лишения прав или даже исправительных работ или лишения воли. Какие же действия будут считаться грубым нарушением, давайте посмотрим.
Виды маневров, когда при выезде на встречную полосу полагается штраф и лишение прав:
- Провоцирование аварийной ситуации с выездом на встречное полотно.
- Выезд на встречку с целью объезда какого-то препятствия, в частности пробки или затора.
- Изменение направления движения влево через сплошную полосу разметки. В определенных ситуациях нарушитель может получить послабление.
- Обгон транспортного средства с пересечением границ сплошной черты.
- Езда навстречу движущимся ТС на запрещающий знак.
Если на трассе отсутствует дорожная разметка – нарушение или нет?
Водителям важно помнить, что если автотрасса полностью лишена дорожной разметки, но в этот же момент достаточно широка, чтоб включать в себя 4 полосы, то принято считать что она состоит из четного количества дорожных полос. Выезд на встречку, где наблюдается интенсивное движение транспорта, будет классифицироваться как серьезное правонарушение. Нормальная практика, если нарушителя за такой проступок лишили удостоверения.
Как избежать лишения прав
Если на суде основное доказательство нарушения ПДД – данные с камер видеонаблюдения, то максимум что светит водителю в 2017 год за этот проступок – штраф. Лишение удостоверения в этом случае недопустимо.
Судебный порядок дел об административных правонарушениях предусматривает, что водителю грозит максиму штраф и никак не лишение прав при выезде на встречку, если:
- пересечение ограничительной черты было спровоцировано крайними обстоятельствами, речь о которых идет в ст. 2.7 КоАП;
- нарушение зафиксировано не лично инспекторами ГИБДД, а фото- или видеокамерами;
- водитель наехал, но не пересек пределы разделительной черты;
- заезд на другую полосу был вынужденной мерой для обхода препятствия.
Обратите внимание! Затор или пробка на дороге не является тем препятствием, для преодоления которого допускается выезд на встречную полосу.
Если выезд на встречную полосу был оправдан, то у водителя появляется шанс избежать ограничения права на управление транспортным средством в будущем. Кроме того в ряде случаев, лишать прав не будут по той причине что маневр в принципе был допустим и не повлек за собой тяжких последствий.
Когда речь не пойдет об удостоверении и штрафе?
В ряде случаев пересечение сплошной линии не вызовет негативных последствий, значит не считается грубым нарушением. За нижеперечисленные ситуации не грозит лишение прав:
- отсутствие опознавательной разметки/слишком узкий участок дороги;
- отсутствие знаков поворота налево;
- отсутствие на трассе знаков, оповещающих о позволении обгона или поворота налево;
- при движении по трехполосной трассе, если нет знаков.
Обратите внимание! Обгон во всех вышеуказанных ситуациях допускается лишь при условии, что на встречной полосе нет интенсивного движения.
Как доказывает судебная практика в таких ситуациях, водитель может избежать даже штрафа, если судья вынесет оправдательный приговор. Так случается в ситуации, когда в действии нет грубого нарушения и негативных последствий.
Какой вид наказания грозит?
Законом не предусмотрено четких критериев, наличие которых есть основанием для лишения прав за пересечение выезда на встречку. Кроме того, в кодексе не указано максимальных и минимальных сроков наказания за данный проступок. Судья лично, исходя из сложившейся ситуации, наличия смягчающих обстоятельств и доказательной базы выбирает меру наказания для нарушителя.
Если в действии водителя не будет признаков проступка или оно будет оправдано, то нарушитель может избежать наказания вовсе. Если будет иметь место несерьезное нарушение, то можно будет обойтись штрафом. Когда на дороге произойдет грубое нарушение, обязательно если его зафиксирует лично сотрудник ГИБДД, то водитель может даже лишиться прав на срок, который установит судья.
Приведем приблизительный срок лишения за выезд на встречную полосу:
| Объезд автомобильной пробки | 4-6 | 5000 |
| Повторное нарушение (рецидив) в течение 1 года со дня предыдущего аналогичного проступка, при условии его фиксации сотрудником ГИБДД | 12 | 5000 |
| Рецидив, зафиксированный камерами | — | 5000 |
| Выезд с парковки, двора, стоянки, аналогичного места | — | 500 |
| Пересечение разделительной черты слева | 4-12 | 1000-1500 |
| Обгон по встречке с пересечением сплошной | 12 | 5000 |
| Разворот через разделительную сплошную черту; | — | 1000-1500 |
| Переезд через попутную разделительную черту | — | 500 |
Возврат прав за необоснованный выезд на встречку
Возврат удостоверения в этой ситуации будет происходить в стандартном порядке. За несколько недель до окончания срока лишения нужно будет собрать нужные документы и сдать экзамен на знание правил дорожного движения, если срок лишения превышал 1 год.
Изначально, после вынесения судебного решения на изъятие прав, водителю придется их сдать в течение 3 дней. Далее у него будет 10 дней на обжалование соответствующего вердикта. Постановление суда вышестоящей инстанции является основанием для отмены вердикта суда общей юрисдикции.
Основания для подачи апелляционной жалобы:
- процессуальные нарушения при рассмотрении дела;
- нарушения при оформлении документов сотрудниками ГИБДД;
- несоответствия показаний водителя со сведениями, запротоколированными в документах.
Своевременное обращение за помощью квалифицированного юриста поможет вам защитить свои права и минимизировать наказание за проступок.
Выезд на встречку: как я боролся за свои права
Представьте: после работы вы спешите домой, а впереди ремонт дороги и адская пробка. На свой страх и риск пытаетесь объехать ее по встречке…
Да, глупейший, да, опасный поступок. Риск героя публикации не оправдался — его остановили инспекторы ГИБДД. ЗР разобрался, можно ли сохранить права в этой казалось бы безвыходной ситуации (выезд-то на встречку не первый был).
Оказалось, что можно, но есть тонкости.
При этом ЗР ни в коем случае не оправдывает поступок, но обращает внимание на технологию поведения в суде — на случай, если в суде вам придется отбиваться от необоснованных обвинений по выезду на встречку.
Рассказывает адвокат Евгений Шмелев:
- Дело было в феврале на трассе Нижний Новгород — Саратов. Мой клиент Дмитрий работал водителем и возвращался со смены домой. Проезжая участок между Нижним Новгородом и Арзамасом, он увидел, что впереди ведутся ремонтные работы, из-за чего на дороге образовался затор. Разметки не было, однако имелся постоянный знак «Обгон запрещен». Мой доверитель решил объехать пробку по встречке, но встретился с экипажем ГИБДД. Из беседы с полицейскими Дмитрий узнал, что в сентябре 2017 года уже был признан виновным по части 4 ст. 1215 (Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения), и теперь за повторное нарушение его могут лишить прав по ч. 5 ст. 1215 КоАП РФ.
Исчезнувшее СМС
Я вступил в дело и начал изучать документы. В июне 2017 года Дмитрия действительно останавливали инспекторы ГИБДД за аналогичное нарушение, причем на этой же трассе.
Тогда в протоколе он указал свой номер телефона, на который ему должно было прийти СМС-уведомление о дате судебного заседания. Не знаю, по какой причине, но сообщение Дмитрию так и не пришло, а повесткой его в суд не вызывали — есть же СМС.
Любопытно, что в материалах дела имеется отчет, что сообщение моему доверителю было направлено. У сотового оператора на этот счет оказалось иное мнение: согласно детализации, уведомления от суда не поступало, хотя другие СМС в тот день Дмитрию приходили.
Тем не менее первый процесс происходил без участия моего доверителя, и он не знал, что ему был назначен административный штраф 5 тысяч рублей. При этом по базе ГИБДД Дмитрий проходил как привлеченный к ответственности.
Постановление суда вступило в силу в сентябре 2017 года. Его копию направили Дмитрию по почте. И тут обнаружился еще один интересный момент: судья при отправке указала неверный адрес.
Город и улица были взяты из фактического адреса проживания Дмитрия, а дом и квартира — из адреса его регистрации. Поначалу я подумал, что надо отдать должное помощникам судьи. Но нет — ошибка была допущена еще в постановлении ею самой.
И раз копию документа мой подзащитный не получал, то и своевременно обжаловать решение суда не смог.
Важная ошибка
Мы подали жалобы в порядке надзора в Нижегородский областной суд и даже в Верховный суд РФ. Однако при всей очевидности нарушений, допущенных в ходе процесса, решение суда осталось в силе.
Областной суд признал, что мой доверитель действительно не был проинформирован о дате заседания по ошибке. Однако на момент рассмотрения дела судья этого знать не могла и посчитала, что Дмитрий просто не явился на заседание.
В то же время по существу дело было рассмотрено верно — речь об отмене решения идти не может.
Теперь что касается направления постановления суда не на тот адрес. Согласно КоАП РФ, после того, как вы получили копию постановления суда, у вас есть десять дней на обжалование, далее оно вступает в законную силу.
Из-за судебной ошибки мой клиент получил копию постановления мирового судьи на руки лишь в марте 2018, то есть после (это важно!) составления в отношении него протокола по ч. 5 ст. 1215 КоАП РФ. А данное постановление вступило в силу лишь 20 марта 2018 года.
Таким образом, в феврале 2018 года, когда Дмитрия остановили инспекторы, он не мог совершить выезд на встречку повторно — решение по первому делу в силу тогда еще не вступило.
Стопка штрафов
Судебное заседание по второму нарушению состоялось в Первомайском районном суде в июле. Мы с подзащитным избрали такую позицию: вину признаем, раскаиваемся и просим о переквалификации действий, чтобы уйти на штраф 5 тыс. рублей.
По нашей просьбе суд истребовал у мирового судьи копию августовского постановления с отметкой о вступлении в силу от марта 2018 года.
В сопроводительном письме судья также дополнительно указала, что изначально в ГИБДД ею была направлена копия постановления с ошибочно указанной датой вступления в силу и расписала, почему так произошло. Казалось бы, все очевидно, однако нам отказывают в переквалификации.
Признаться, я иногда поражаюсь таким, мягко сказать, нелогичным решениям. Судья, рассматривавший наше дело, ссылается на постановление с сентябрьской отметкой вступления в силу. И это при том, что по его же запросу коллега в письме пояснил, что произошла ошибка.
Тогда мы подали жалобу в Нижегородский областной суд, который с нашими доводами согласился и переквалифицировал действия моего клиента с ч. 5 на ч. 4 ст. 1215 КоАП РФ.
Ему было назначено наказание в виде лишения прав сроком на четыре месяца вместо одного года. Почему все-таки лишение? Дело в том, что у моего клиента имелась целая стопка неоплаченных штрафов за превышение скорости.
Думаю, что если бы это было единичное привлечение к ответственности, Дмитрию назначили бы наказание в виде штрафа 5 тысяч рублей.
Имейте в виду:
- Совет на все времена: смотрите, что подписываете. Если вы не согласны, что нарушили правила, лучше не излагать в протоколе свою позицию подробно. Ограничьтесь фразой: «С протоколом не согласен. Более подробные объяснения дам в суде». Это позволит выиграть время на то, чтобы ознакомиться с материалами дела и вместе с адвокатом выработать четкую позицию.
- Конечно, СМС-извещение — быстрый и удобный способ получения информации, однако и он иногда подводит. Советуем взвесить все «за» и «против», прежде чем отказываться от традиционного заказного письма с уведомлением.
- Не стоит копить штрафы ГИБДД. Однажды это может выйти боком, как герою нашей истории.
Лишение прав за выезд на встречку — избежать лишения | получить штраф
В то же время большинство автомобилистов почему-то убеждены, что при выборе меры наказания, судья назначит штраф. Это не так. В суде, напротив, подтверждается факт выбора более жесткой взыскательной меры по статье. Помимо прочего, в ходе изучения материалов, определяются моменты, которые смягчают ситуацию либо отягчают ее.
К последним можно отнести информацию о назначении штрафа в прошлом. Если есть отягчающие моменты, почти наверняка судья вынесет распоряжение о лишении водительских прав за встречку. Но, даже невзирая на то, что отягчающих обстоятельств не обнаружилось, сам по себе факт такого несоблюдения ПДД можно квалифицировать как угрозу жизни окружающих.
Как следствие, избежать изъятия прав будет тяжело.
Автоюристы нашей компании советуют первым делом идти к опытным специалистам, которые:
- Обнаружат неточности в составлении документации для направления в суд;
- Подадут в уполномоченные органы запрос на получение вспомогательных данных;
- Помогут определиться с вариантом переведения нарушения под статью с не таким строгим наказанием;
- Укажут на несоответствия, которые могут иметься в документах.
Эти действия способны разрешить в пользу водителя и случаи, где по обыкновению не получается избежать конфискации документов. Профильный специалист способен создать успешную линию защиты на суде.
К примеру, одна из действующих вариаций – движение в обход помехи. Это позволит квалифицировать деятельность автолюбителя согласно третьей части соответственной статьи.
Что рассматривается в качестве помехи? Это совершенно любой неподвижный предмет на шоссе. Глубокие трещины, угодивший в аварию транспорт и так далее.
Иначе говоря, любой объект, который мешает водителю двигаться по своей полосе.
Доказать наличие подобной смягчающей детали и не позволить за счет этого изъять удостоверение несложно. В особенности если автомобилист пытается проделать это собственными силами.
Неоспоримым аргументом может стать запись с видеорегистратора. Однако помощь профессионала для создания надежной защитной базы будет далеко не лишней.
Как минимум, адвокат сможет получить на руки официальные задокументированные подтверждения того, что препятствие было.
Кроме того, водителю понадобится правильно составленное и грамотно обоснованное ходатайство. Благодаря ему, можно будет настаивать на завершении судебного производства по этому делу. Основанием могут стать объективные условия для пересмотра, серьезные ошибки в материалах дела, нехватка доказательств у обвинения. Могут понадобиться, в том числе:
- Вызов в суд дорожного полицейского, который работал с обвиняемым и писал протокол. Допрашивать его имеет право лишь квалифицированный автоюрист;
- Получение вспомогательных сведений от уполномоченных органов.
Все это способно помочь в опровержении факта нарушения ПДД, связанных с движением по встречной полосе. А также обеспечить вынесение оправдательного решения.
Разумеется, к выбору соответствующего защитника важно отнестись со всей серьезностью. Лучшей рекомендацией станет позитивная судебная практика конкретно по уже упоминавшейся статье. В таком случае вы определенно не разочаруетесь в действиях, которые будут выполнены для обеспечения вашей защиты. Штраф или лишение прав – из двух решений лучше выбрать более мягкое.
Все может быть и куда сложнее. К примеру, так. Суд вынес решение о конфискации водительских прав. Вы делали попытки разрешить сложившуюся ситуацию собственными силами, но ничего не вышло.
Любое промедление в данном случае может закончиться плохо. Вам требуется в ближайшее же время обратиться в нашу компанию, чтоб провести процедуру обжалования решения суда. Ведь на это дается всего-навсего десять дней.
А работы предстоит много.
Чтоб решить дело в свою пользу и добиться отмены постановления о конфискации водительских прав, требуется очень четко сформулировать все аргументы, которые могут доказать апелляционному суду неправильность ранее принятого решения. Без достоверных знаний и опытности в этой области сам водитель не сможет должным образом приготовиться к процессу апелляции. У нас же имеется должный опыт и мы будем полезны в этот сложный период.
Базой для направления апелляции способны стать:
- Ошибки в оформлении документации, которые были допущены уполномоченными людьми;
- Ошибки, которые были допущены судом в процессе рассмотрения дела;
- Разница между реальной ситуацией и пояснениями сотрудников дорожной инспекции, прописанными в протоколе.
И это еще не весь список оснований, благодаря которым можно возвратить права. Наши специалисты применяют буквально любой шанс для пересмотра. Опытный профессионал обязательно добьется аннуляции первоначального судебного постановления и закрытия дела по причине отсутствия нарушений. Или же сможет изменить взыскательную меру на другую. Штраф или изъятие прав – выбор очевиден.
Специалисты нашей компании ознакомлены со всеми тонкостями судебной практики, касательно рассмотрения подобных дел. Звоните, приезжайте, мы гарантируем вам квалифицированную помощь! Наши юристы готовы предоставить предварительную консультацию, где можно будет уточнить, насколько имеет смысл защита ваших интересов и каковы шансы на вынесение решения в вашу пользу.
мы всегда готовы прийти на помощь!
Загрузка...
