ДТП наезд на пешехода

Такое деяние, как наезд на пешехода на пешеходном переходе, считается крайне серьезным правонарушением. В этом случае водитель может попасть под административную либо уголовную ответственность.

Итоговое наказание выносится в судебном порядке и зависит от конкретной ситуации. На конечный вердикт влияет количество и степень опасности травм, полученных потерпевшим.

Также в обязательном порядке учитываются факторы, отягчающие либо, наоборот, смягчающие вину автовладельца.

Когда наступает ответственность

Наезд на человека на пешеходном переходе являет собой ДТП, при котором столкновение происходит на участке, специально предназначенном для пересечения людьми проезжей части. Такая зона обозначается указателями 5.19.1, 5.19.2 либо разметкой ДТП наезд на пешехода1.14.1, ДТП наезд на пешехода1.14.2.

Переход может быть нерегулируемым либо регулируемым. В последнем случае на участке устанавливается светофор. Если устройство не работает либо мигает желтый цвет, то пешеходная зебра также считается нерегулируемой.

Согласно п. 14 ПДД, автолюбитель обязан пропустить пешехода, если он:

  • слеп и подает сигнал белой тростью;
  • пересекает участок дороги по нерегулируемому переходу или ступил на него с той же целью;
  • движется на зеленый цвет светофора в регулируемой зоне – водителю следует стартовать с места лишь тогда, когда человек закончил переход.

Если перед нерегулируемым переходом остановился один автомобиль, то владельцы машин, движущихся в том же направлении, должны поступить так же. Правило действует и в том случае, если транспортное средство (ТС) сбавило скорость, чтобы пропустить людей.

Из приведенных предписаний явно следует, что у человека, пересекающего переход, имеется приоритет перед автолюбителем. Если он допустит наезд на пешехода, то закон будет на стороне последнего.

Такая категоричность связана с тем, что именно водитель несет ответственность за соблюдение норм безопасности при управлении ТС. Пешеход находится в более незащищенной позиции.

Потому любой автовладелец со своей стороны обязан строго исполнять ПДД и просчитывать ситуацию на пешеходном переходе, чтобы не допустить аварии.

Варианты ответственности за столкновение с пешеходом:

  • гражданско-правовая;
  • административная;
  • уголовная.

Гражданско-правовая ответственность за допущение ДТП на пешеходной зебре не предусматривает конкретных санкций. Здесь речь идет о материальном возмещении ущерба, нанесенного человеку при наезде. В рамках ГК РФ потерпевший может подать иск в судебные органы с целью получения денежной компенсации.

Ответственность уголовного либо административного характера налагается с учетом исхода ДТП. Наказание за наезд на переходе по КоАП и УК РФ также будет различным.

Административная ответственность

Такая ответственность возникает, если в результате столкновения на переходе пешеход получает травмы легкой либо средней тяжести.

Степень серьезности повреждений трактуется так:

  • легкая – краткое расстройство здоровья и незначительная потеря трудоспособности (не больше 21 дня на больничном);
  • средняя – неопасное для жизни, но длительное расстройство функций организма (более 3 недель) плюс стойкая утрата возможности трудиться.

При этом ссадины, кровоподтеки, порезы, поверхностные ранения не расцениваются как травмы, причинившие вред здоровью человека. В этом случае расстройства функций организма не наблюдается. Трудоспособность также не утрачивается.

Уголовная ответственность

ДТП наезд на пешехода

Ответственность по УК РФ за наезд на пешеходной зебре наступает в том случае, если пешеход получил увечья тяжкой степени тяжести, несущие угрозу жизни. Подобные травмы требуют длительного и нередко дорогостоящего лечения. Плюс пострадавший теряет постоянный доход. А одним из самых серьезных последствий выступает инвалидность, полная утрата возможности трудиться и обслуживать себя.

К тяжким травмам относят:

  • утрату конечности;
  • потерю слуха, зрения, речи;
  • утрату органа либо потерю его функций;
  • обезображивание лица;
  • прерывание беременности и прочее.

Если же результатом наезда на переходе выступил летальный исход пешехода, то уголовная ответственность наступит однозначно. Причем смерть может быть зафиксирована как на месте аварии, так и в процессе лечения. Главное здесь – наличие прямой связи между наездом на пешеходной зебре и травмами, от которых скончался пострадавший.

При назначении санкций по статье УК виновный обретет судимость. И хотя спустя некоторое время после исполнения срока наказания, она будет погашена, последствия останутся с человеком на всю жизнь. И речь здесь идет не только о моральном аспекте проступка.

Так, например, о трудоустройстве в госструктуры можно будет забыть. В некоторые страны при наличии судимости запрещен въезд. К тому же информация об уголовных мерах, назначенных человеку, навсегда останется в базах данных.

При необходимости служба безопасности той или иной организации сможет ее запросить.

Если пешеход не прав

ДТП наезд на пешехода

Пешеход при столкновении с автомобилем на пешеходном участке дороги может быть признан не правым, если он сам спровоцировал ДТП. В практике нередки случаи, когда, переходя зебру, человек намеренно бросался на притормозившую машину или под ее колеса. Цель подобных действий – осознанная попытка навредить самому себе либо обвинение водителя в несоблюдении ПДД и требование от него денежной компенсации.

В подобной ситуации не стоит совершать ошибку и поддаваться панике. Если пешеход желал причинить себе вред, следует оказать ему помощь и сообщить о случившемся в полицию, ГИБДД. Если факт умысла потерпевшего будет доказан, то водителя освободят от ответственности.

Если же провокатор, подстроивший наезд на пешеходном переходе, требует денег, то необходимо спокойно сообщить, что выплаты средств не последует. Также стоит обозначить свое намерение вызвать полицию. Не исключено, что мошенник занервничает, и ситуация разрешится.

Однако такие схемы нередко включают наличие подставных свидетелей. В этом случае водителю также рекомендовано вызывать автоинспекцию и фиксировать наезд на переходе. Но вот доказывать свою невиновность потребуется уже в суде.

Здесь могут помочь реальные свидетели или видео с регистратора.

При этом важно обозначить в протоколе ДТП свою точку зрения. И удостовериться, что факт непризнания вины за наезд на пешеходной зебре занесен в документ. Только после этого на нем можно проставлять личную подпись.

Еще одна ситуация, когда логично считать пешехода не правым, – его внезапное появление на переходе. Однако доказать, что избежать столкновения было невозможно, довольно трудно. Как показывает судебная практика, в подобных ситуациях автолюбитель чаще всего остается виноват, и за наезд на пешеходном переходе ему назначается соответствующее наказание.

АКТЕРЫ БЕЗ ОСКАРА/ПОДСТАВЫ(бросаются под машины)

Если пешеход прав

Если водитель сбил пешехода, который пересекал дорогу согласно правилам, то он понесет наказание в рамках КоАП либо УК. Санкции будут установлены судом после всестороннего рассмотрения происшествия и учета тяжести травм, причиненных пострадавшей стороне в момент наезда.

При этом автолюбитель, который сбил человека, может облегчить свою участь. Его поведение при ДТП на пешеходном переходе должно быть верным.

После наезда следует действовать так:

  • остановить ТС, отключить зажигание и запустить «аварийку»;
  • оценить состояние пострадавшего и оказать ему первую помощь;
  • вызвать скорую и сотрудников ГИБДД;
  • установить знак аварийной остановки во избежание новых столкновений;
  • сообщить о происшествии страховщику, с которым заключен договор ОСАГО.

До появления ГИБДД виноватому водителю необходимо проследить за сохранностью последствий аварии на переходе в изначальном виде. Также стоит зафиксировать окружающую обстановку на видео или фото. Важно заснять дорогу, тормозные пути, состояние машины. Стоит записать данные очевидцев и сохранить информацию с регистратора.

Далее, необходимо активно принимать участие в составлении протокола и воссоздании схемы происшествия. Подписывать документ следует только после прочтения, причем несогласие с какими-либо моментами важно обозначать сразу на месте.

Оставлять место ДТП, изменять расположение автомобиля на переходе, уничтожать следы аварии, пытаться дать взятку инспектору или откупиться от пострадавшего, – все эти действия строго запрещены.

И еще один нюанс – некоторые автолюбители полагают, что пьяный пешеход автоматически считается не правым.

Однако алкогольное опьянение пострадавшего не снимает с водителя ответственности за наезд, если он совершен на пешеходной зебре. Такому делу так или иначе будет дан ход.

При этом нетрезвому потерпевшему также следует оказать помощь и вызвать скорую. Дополнительно стоит проконтролировать, чтобы факт опьянения был зафиксирован медиками и отражен в протоколе.

Что грозит виновнику ДТП с пешеходом

ДТП наезд на пешехода

Административные санкции за наезд на пешехода налагаются по ст. 12.24 КоАП РФ. При легком вреде виновнику назначат материальное взыскание в сумме 2,5-5 тыс. рублей. Либо суд может лишить автолюбителя прав на период 1-1,5 года.

При средней тяжести травмах наказание ужесточится. Денежный штраф составит уже 10-25 тыс. рублей. Если карательная мера заменяется на изъятие прав, то период ее исполнения – 1,5-2 года.

Плюс на автовладельца могут быть наложены дополнительные административные взыскания и меры, если будут выявлены сопутствующие нарушения. Например, управление в пьяном виде, отсутствие документов и прочее.

Уголовные санкции за наезд на пешеходном переходе применяются в более тяжелых случаях. Здесь в действие вступает статья 264 УК.

Меры за причинение тяжких увечий пешеходу:

  • ограничение свободы – не больше 3 лет;
  • принудительный труд – 2 года, но не более;
  • арест – полгода максимум;
  • направление в колонию – не больше 2 лет.

Дополнительно может быть назначено наказание в виде лишения возможности заниматься конкретным видом деятельности. Альтернативный вариант – запрет трудоустройства на некоторые должности. Срок такой меры – 3 года, но не более того.

Если итогом ДТП выступил летальный исход, то варианты санкций таковы:

  • принудительная деятельность – максимум 4 года;
  • заключение в спецучреждение – до 5 лет;
  • конфискация удостоверения на 3 года (обязательно).

Если в результате столкновения на пешеходном переходе погибло более 1 пешехода, то период принудительных работ увеличивается до 5 лет. Если в качестве карательной меры избирается заключение, то его срок может составить 7 лет, но не больше.

Если же машина задела человека на пешеходном переходе, но телесных повреждений ему не нанесла, то ответственность по КоАП или УК не наступит. Однако в этом случае пострадавший вполне может подать иск в суд и взыскать с виновника компенсацию за моральный ущерб.

Читайте также:  Поправки в технический регламент о безопасности колесных транспортных средств от 30 сентября 2010 года. Запрет кенгурятников и японских автомобилей.

Итоговый вариант наказания за наезд на пешеходной зебре всегда назначается в индивидуальном порядке. Во многом вердикт зависит от сопутствующих обстоятельств. Такие факторы способны как смягчить карательную меру, так и ужесточить ее.

Отягчающие обстоятельства

ДТП наезд на пешехода

Если водитель сбил пешехода и при этом имеют место отягчающие факторы, то наказание по УК РФ будет максимально жестким. Такими обстоятельствами признаются – оставление места аварии и пребывание за рулем в нетрезвом состоянии.

При их наличии и причинении тяжкого ущерба здоровью человека, водителю назначат:

  • принудительный труд – 5 лет;
  • заключение – 3-7 лет.

В случае смерти пешехода автовладельцу грозит направление в места заключения на период от 5 до 12 лет. Плюс конфискация удостоверения на 3 года.

Если водитель скрылся после того, как совершил наезд на пешеходной зебре, а в результате его действий погибло 2 человека и более, то здесь действует один вариант наказания – утрата свободы на 8-15 лет. Такой же срок будет назначен, если виновник был пьян.

Обстоятельства, смягчающие наказание

При назначении санкций за наезд на пешеходном переходе также учитываются факторы, смягчающие вину. Например, это может быть активное содействие сотрудникам ГИБДД и признание своей вины. Также в расчет принимается оказание помощи пострадавшему и возмещение вреда в полном объеме.

Однако если наезд на человека привел к тяжелейшим увечьям либо завершился смертельным исходом, то подобные обстоятельства вряд ли будут приняты во внимание. Компенсировать потерю дееспособности и уж тем более жизни еще никому не удавалось.

Возмещение материального и морального вреда

Денежная компенсация за физический ущерб, причиненный человеку в момент наезда на пешеходной зебре, взыскивается с виновника ДТП в рамках гражданского процесса. При этом пешеходу в обязательном порядке полагается и выплата по ОСАГО. И вот если страховка оказывается недостаточной, то пострадавшему следует подать иск и взыскать недостающую сумму.

Пешеход, которого сбила машина, также вправе компенсировать моральный вред за понесенные эмоциональные страдания. Возмещение назначается исключительно в судебном порядке. ОСАГО такой ущерб не покрывает.

Если пешехода насмерть сбил автомобиль, то взыскать материальное возмещение за моральные переживания могут его родственники.

Выплаты пешеходам по ОСАГО

Выплата по страховке ОСАГО предоставляется со стороны виновника ДТП. При этом размер компенсации не безграничен. Лимит при физическом вреде составляет 500 тыс. рублей.

Сумма рассчитывается с учетом расходов, которые понес пострадавший в результате лечения и восстановления здоровья после наезда на пешеходной зебре. Также во внимание принимается заработок, утраченный за период пребывания на больничном.

Наказание за наезд на человека в границах пешеходного перехода налагается по КоАП РФ, если речь идет о легких травмах либо средней степени тяжести. Основная санкция – штраф в сумме от 2,5 до 25 тыс. рублей. Также у автолюбителя могут конфисковать права на период 1,5-2 года. Уголовные меры применяются при тяжких увечьях или летальном исходе.

Здесь водителю грозит тюремное заключение с минимальным сроком 2 года. При смертельном ДТП на пешеходной зебре – 5 лет. При наличии отягчающих факторов – опьянение или оставление места аварии – период возрастет до 7-12 лет. Плюс виновнику потребуется выплатить пострадавшему страховку по ОСАГО.

Также пешеход имеет право взыскать дополнительную материальную выплату за физический и моральный ущерб через суд.

Сбили пешехода | Советы адвоката по ДТП с пешеходом Что будет за сбитого пешехода? Административное и уголовное наказание. Здравствуйте. Мою сестру сбили на пешеходном переходе. У нее перелом руки (плеча). На днях станет известно точно, но скорее всего потребуется вставление пластины и шурупов. Сколько при такой травме можно запросить моральный ущерб? Заранее спасибо. ДТП наезд на пешехода Добрый день. При определении суммы компенсации за моральный вред суд принимает во внимание то насколько виноват водитель, отягчающие и смягчающие обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий пострадавшего, связанные с его индивидуальными особенностями (Статья 151 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Удачи Вам. Добрый день. Подскажите, положено ли страховое возмещение по ОСАГО пешеходу, которого сбили на пешеходном переходе и причинили ущерб здоровью? ДТП наезд на пешехода День добрый. Да, пешеходу положено страховое возмещение в пределах 500 000 рублей.

Ответственность за наезд на пешехода: на переходе и вне его действия

Автомобиль – это не только удобное передвижение, престиж и любимый друг семьи. На дороге едущая машина – источник повышенной опасности. И в главной группе риска находятся пешеходы.

Человек беззащитен и хрупок перед движущимися тоннами стали. Именно поэтому ДТП с участием пешеходов приводят к страшным последствиям.

В случаях наезда на пешехода почти всегда виноват водитель и нужно очень постараться, чтобы доказать обратное.

Требовалась ли вам когда-нибудь помощь юриста по авто-вопросам?

Виды наказаний

В результате столкновения с транспортным средством пешеход получает травмы, которые разделяют на:

  • Легкие – когда временная нетрудоспособность длилась меньше трех недель или вовсе обошлось без больничного листа;
  • Средние – если срок лечения больше 21 дня, но потерпевший утратил менее 1/3 общей трудоспособности;
  • Тяжелые или несовместимые с жизнью.

Характер и степень тяжести повреждений устанавливает медицинская экспертиза. От ее результата напрямую зависит – по которому из трех кодексов будет отвечать виновник аварии.

Гражданская ответственность

ДТП наезд на пешеходаНаступает в случае легкого вреда здоровью потерпевшего, либо вообще без повреждений. Мера гражданской ответственности по ст. 1079 ГК РФ – компенсация затрат на лечение и морального вреда. Суд может освободить от ответственности владельца автомобиля, если он сумеет доказать, что ДТП произошло по вине пострадавшего.

В статье 1082 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения компенсационной выплаты. Основание – сложное материальное положение виновника аварии или в случае провокации ДТП самим потерпевшим.

Административная ответственность

Наезд на пешехода, в результате которого причинены легкие и средние травмы подлежит административной ответственности. Рамки наказания регламентирует ст. 12.24 КоАП РФ:

  • Штраф 2500-5000 руб., в случае легких повреждений;
  • Штраф 10000-25000 руб., в случае вреда средней тяжести;
  • Лишение водительского удостоверения сроком 1-2 года.

Уголовная ответственность

Если в результате ДТП пострадавший умер или стал инвалидом, наступает уголовная ответственность. По ст. 264 УК РФ виновнику грозит:

  • Лишение свободы на срок до 2 лет, ограничение свободы до 3 лет – если жертвой стал один человек;
  • Срок заключения до 7 лет, условно-исправительный срок до 5 лет – если пострадали два пешехода и более.

ДТП наезд на пешехода

Максимальный срок наказания по ст. 264 УК РФ – 9 лет лишения свободы, если водитель был пьян, а пострадавших пешеходов несколько.

Также, виновника аварии с тяжелыми последствиями лишают водительских прав на 3 года.

Дополнительная ответственность

В рамках дела о наезде на пешехода или отдельным гражданским иском потерпевшая сторона имеет право подать на взыскание с виновного:

  • Стоимости лечения;
  • Размера недополученного дохода в связи с утратой здоровья;
  • Стоимости поврежденного при ДТП имущества (сумка, наручные часы, телефон и т.п.);
  • Ежемесячного возмещения, если в результате ДТП погиб кормилец семьи;
  • Затрат, связанных с погребением;
  • Компенсации морального вреда.

ДТП наезд на пешехода

Действия на месте ДТП и их влияние на дальнейший исход

ДТП наезд на пешеходаЕсли автомобиль сбил пешехода или пешеход сам натолкнулся на транспортное средство, водитель должен действовать примерно так:

  • Остановить машину, включить аварийную сигнализацию и выставить знак;
  • Определить, как сильно пострадал потерпевший, оказать первую помощь;
  • Вызвать бригаду скорой и сообщить в ГИБДД;
  • Если имеются свидетели ДТП – записать номера телефонов;
  • Не передвигать предметы, имеющие отношение к происшествию, не трогать вещи потерпевшего;
  • Оставаться на месте ДТП до прибытия автоинспекторов.

Бывает, что вред здоровью пешехода был легким или его не было вообще и пострадавший намеревается идти дальше по своим делам. Водитель не должен его отпускать. Без применения силы, конечно же. Человек может находиться в шоковом состоянии, боль он почувствует позже.

А на другой день напишет заявление, что водитель скрылся с места ДТП. При таком раскладе водителю грозит лишение прав до 1,5 лет по ст. 12.27 КоАП РФ.

Если водитель не предпринимает мер, чтобы помочь пострадавшему или покидает место ДТП, он тем самым отягчает свою вину. Игнорирование состояния потерпевшего суд классифицирует как преступное бездействие. По ст. 124 УК РФ наказанием может стать лишение свободы сроком до 4 лет.

Уезд с места аварии, чтобы избежать правосудия, карается лишением прав на 1,5 года. Дополнительно такие действия могут расценить как оставление потерпевшего в опасности по ст. 125 УК РФ.

Наезд со смертельным исходом

Если при столкновении пешеход погиб, наступает уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ. Решение выносит суд с учетом всех обстоятельств, наличия смягчающих факторов или отягчающих обстоятельств.

Чтобы избежать судимости, можно договориться с семьей погибшего о сумме материальной компенсации. Размер выплаты достигает 1 млн.руб.

Но такой исход дела возможен только, если у водителя в прошлом не было рецидивов по нарушению ПДД и других судимостей.

Что может помочь избежать наказания?

Избежать ответственности при наезде на пешехода водитель может только в случае, если подтвердит свою невиновность или умысел самого потерпевшего. Подойдут доказательства:

  • Четкого следования ПДД;
  • Показания свидетелей аварии;
  • Съемка видеорегистратора, камерой, телефоном;
  • Материалы камер наружного наблюдения;
  • Состояние и действия пострадавшего в момент ДТП;
  • Форс-мажорные обстоятельства.

Что такое «отсутствие вреда»?

Если в результате столкновения автомобиля и пешехода касание незначительно и у последнего нет травм, не повреждена одежда и личные вещи, это трактуют как отсутствие вреда. В таком случае водителя могут обязать компенсировать моральный ущерб потерпевшему. А также, привлечь к административной ответственности, если были нарушены статьи ПДД.

Читайте также:  Замена барабанных тормозов на дисковые гольф 3

Как влияет место наезда?

При расследовании ДТП особое внимание обращают на то, где именно был совершен наезд. Ответственность регламентирует статья 12 КоАП РФ.

Жилая зона

На прилегающей к домам территории преимущество движения по проезжей части всегда у пешеходов по п. 17 ПДД. Скорость машин во дворах не должна превышать 20 км/ч. Кроме ответственности по результатам наезда, предусмотрен штраф за превышение скорости от 500 до 5000 руб. или лишение права управления автомобилем на срок до 6 мес.

ДТП наезд на пешехода

Тротуар

Движение на автомобиле по тротуарам запрещено.

Если наезд случился на пешеходной дорожке, к мерам наказания прибавляют штраф 2000 руб. за езду в не предназначенном для нее месте.

Пешеход в неположенном месте

Если пешеход оказался на проезжей части в неположенном месте, при расследовании ДТП принимают во внимание, что сделал или не сделал водитель для избежания столкновения. Водителя могут признать невиновным, если он не нарушал ПДД и не успел заметить пешехода:

  • Человек на дороге появился внезапно из-за препятствий обзорности;
  • Ночью у пешехода на загородной дороге не было светоотражающих элементов;
  • ДТП произошло в условиях плохой видимости из-за погоды.

На пешеходном переходе

В случае ДТП на пешеходном переходе всегда виноват водитель. ПДД в ст. 14 предписывают при подъезде к «зебре» снижать скорость вплоть до остановки автомобиля. Недопустимы маневры обгона и выезда на встречную полосу. Если пешеход вступил на дорогу при разрешающем сигнале светофора и не успел закончить маневр, автомобили его обязаны пропустить.

Помимо наказания, предусмотренного административным и уголовным кодексом, за непредоставление преимущества пешеходу налагают штраф 1500-2500 руб. Ответственность в случае наезда на пешеходном переходе сопровождается лишением водительского удостоверения.

Примеры из практики

Порой сложно разобраться в нагромождении статей кодексов и ПДД, которые тесно связаны между собой и применяются при вынесении судебных решений. Вот такими бывают наказания за ДТП с участием пешеходов на реальных примерах из судебной практики:

  1. Двигаясь на автомобиле со скоростью 50 км/ч, водитель сбил пешехода на нерегулируемом переходе. Пострадавший получил тяжелые повреждения в виде переломов. В ходе следственной экспертизы установили, что при соблюдении водителем правил проезда пешеходных переходов, он мог аварию предотвратить. Водителя признали виновным в нарушении п. 10.1, 14.1 ПДД и  по ст. 264.1 УК РФ приговорили к 1,5 годам ограничения свободы с лишением прав на 2 года. Отдельным гражданским иском с виновника аварии взыскали стоимость лечения и компенсацию морального вреда в размере 200 тыс.руб.
  2. Ночью на загородной дороге посреди проезжей части нетрезвый пешеход искал свою зажигалку. Дорожное покрытие было покрыто льдом, шел дождь. Его сбила машина, водитель которой пешехода не видел и объективно не мог предотвратить ДТП. В результате столкновения потерпевший получил тяжелые травмы различных органов, которые привели к инвалидности. Водитель был признан невиновным, уголовное дело закрыто. Гражданский иск о компенсации вреда с владельца, управляющего источником повышенной опасности, удовлетворили частично. Вместо требуемой суммы в 250 тыс.руб., с водителя взыскали 20 тыс.руб. в пользу потерпевшего.
  3. В жилой зоне автомобиль двигался задним ходом и задел пешехода. Пострадавший получил травму средней тяжести. Водитель не убедился в безопасности своего маневра до его начала и был признан виновным в нарушении п.8.12 ПДД. В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении приняли к сведению смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние, неработающая жена по причине ухода за грудным ребенком, профессия водителя автобуса. Семья останется без средств к существованию в случае утраты виновником ДТП водительских прав. Стоимость лечения и моральный вред потерпевшей стороне были компенсированы добровольно, о чем имеется расписка. По совокупности всех фактов суд вынес мягкое решение и постановил  по ст. 12.24 КоАП РФ взыскать с виновника штраф в размере 2500 руб.

Вопросы, касающиеся прав автомобилистов, зачастую более важны, чем кажется на первый взгляд. Водитель может лишиться прав или понести другое суровое наказание из за незнания или неправильного трактования законов и правил. Не ленитесь глубоко погружаться в суть изучаемого вопроса, не стесняйтесь спросить совет у профессионалов.

Наезд на пешехода: что грозит, если сбил человека на пешеходном переходе и вне зебры

Любое ДТП – своего рода стресс. После столкновения автомобилей, даже самого незначительного, звук корежащегося металла может преследовать участников долгое время. Но куда хуже обстоят дела, если в результате аварии пострадал пешеход.

Наверное, это главный кошмар любого водителя, однако подобные ситуации возникают регулярно – случаи измеряются десятками тысяч в год – а значит каждому необходимо точно знать, как вести себя в случаях происшествия, и какая ответственность водителя за наезд на пешехода.

Что считается наездом на пешехода согласно ПДД?

Желающие отыскать формулировку «наезда» в ПДД лишь зря потратят время. Законы дают только общее описание ДТП, причем и правила дорожного движения (ст. 1.2 ПДД РФ), и ФЗ №196 (О безопасности дорожного движения – ст.2) одинаковую:

ДТП – некое событие с участием ТС, возникшее в результате его движения по дороге, из-за которого погибли или ранены люди [машины, грузы, здания – в данном случае отдельно не рассматриваются] или причинен другой материальный ущерб.

https://www.youtube.com/watch?v=jn703G2Y03g

Мы не случайно сделали акцент на три момента, но, к сожалению, не для того, чтобы вывести четкую формулировку «наезда на пешехода», а, наоборот, показать несостоятельность данной по отношению к наезду.

Четко придерживаясь буквы закона, можно было бы утверждать, что наезд вне дороги, если ущерб здоровью не нанесен, а вред исключительно материальный не будет являться ДТП.

Однако судебная практика вдрызг развеивает подобные заблуждения, назначая и компенсацию за моральный вред, причем при происшествии, произошедшем и вне дорог, и при отсутствии видимых последствий для здоровья.

Исходя из этого можно вывести такую формулировку:

Наездом на пешехода может считаться любой контакт между транспортным средством, находящимся в движении и пешеходом, вне зависимости от уровня причиненного вреда.

Что грозит водителю, который сбил человека? Ответственность

Конечно, уровень ответственности напрямую зависит от тяжести причиненных увечий – недаром последствия за подобное ДТП можно найти сразу в трех кодексах, включая уголовный (подробнее далее). Но прежде чем рассматривать расхожие ситуации, остановимся еще на двух юридических аспектах.

У нас, как говорится, две новости – хорошая и плохая:

  • Хорошая заключается в том, что доказать свою невиновность водитель вполне может. Сведения о том, что шофера назначают виновником в 100% случаев – миф. Официальная статистика показывает, что в более чем 30% таких ДТП ответственным за создание ситуации признается пешеход.
  • Плохая же в том, что для выплат компенсации лечения / реабилитации пешехода неважно кто виноват – оплата будет возложена на водителя, который наехал на пешехода, на основании ст.1079 ГК РФ.

В соответствии с указанной статьей, ТС – источник повышенной опасности, а владельцы (пользователи) таких «источников» обязаны компенсировать вред, который принесли их автомобили. Исключения два: события непреодолимой силы и доказанный умысел пешехода.

Первый вариант слишком фантастичен, чтобы его можно было широко использовать (доказать, что пешехода занес под колеса, например, жуткий смерч, удастся навряд ли), а к умыслу мы еще обязательно вернемся ниже.

В рамках же «плохой» новости позволим себе обнаружить и пару позитивных нюансов:

  1. Водитель обязан иметь ОСАГО, и компенсацию пешеходу будет выплачивать страховая в рамках суммы договора.
  2. Если виновным признан пешеход, то, несмотря на положенные ему выплаты, компенсацию на ремонт пострадавшего от столкновения с ним ТС можно требовать с виновного (ст.1064 ГК РФ).

Пару слов нужно сказать и об уровнях возможной ответственности виновного перед законом. Три кодекса, о который выше шла речь, это Гражданский, Административный и Уголовный. Именно от уровня причиненного вреда и зависит какое наказание будет, если сбить пешехода:

Последствия Нормативная база по максимальному уровню последствий
Отсутствие вреда или легкий вред Гражданский кодекс. Речь идет о выплате компенсаций, в т.ч. морального вреда и упущенной в результате лечения выгоды.
Легкий и средний вред Административный кодекс:

  • Легкий вред – штраф 2500 – 5000 р., лишение ВУ на 1 – 1,5 года.
  • Средний вред – штраф 10000 – 25000 р., лишение на 1,5 – 2 года.
Тяжкий вред Уголовный кодекс. Ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы до 2 лет, арест до полугода или лишение свободы до 2 лет.ДТП с пешеходом, повлекшее смерть рассмотрим отдельно.

Обратите внимание, что более строгое наказание за наезд на человека не исключает и последствий, предусмотренных менее строгими статьями, а выплаты сторонами компенсаций в адрес друг друга не освобождают виновных от оплаты штрафов в бюджет.

Теперь перейдем к реальным ситуациям, встречающимся наиболее часто.

Случай 1. Наезд на человека на пешеходном переходе

Практически безальтернативный вариант, когда виновным будет признан водитель. Регулируемый или нет переход значения не имеет. Во всех случаях водитель для продолжения движения обязан убедиться в отсутствии потенциального вреда для пешеходов. Любое соприкосновение – в пользу пешехода.

Опять же, исключение, как и в любом ином случае, составляет умысел, но его мы будем рассматривать отдельно. Здесь же вы должны понять, что за наезд на пешехода на пешеходном переходе будет отвечать водитель.

Случай 2. Пьяный за рулем сбил пешехода

Нетрезвое вождение однозначно будет интерпретироваться как отягчающее обстоятельство. На практике доказать невиновность пьяного водителя очень сложно. Конечно, для грамотного юриста нет ничего невозможного, но пытаться решить данный вопрос самостоятельно скорее всего станет серьезной ошибкой.

Читайте также:  Как снять коробку передач на ситроен берлинго

Если же случаи сопряжены с тяжелым вредом здоровью или смертью пострадавшего, будут использованы положения п.2, 4 и 6 ст.264 УК РФ. Предполагающими максимальное наказание до 15 лет лишения свободы.

Случай 3. Наезд вне пешеходного перехода по вине пешехода

Что пешеход нарушает правила – неоспоримо. Но это не означает, что за это его можно безнаказанно давить. Вспомните о ст.1079 ГК РФ – платить за его лечение все равно придется вам. Да, ему штраф за переход в неположенном месте, ему ремонт вашего ТС (ст.1064 ГК РФ), но лучше избежать подобной ситуации.

Доказательство вины пешехода – очень важный аспект юридической практики, особенно при наличии средних или тяжких последствий для здоровья участника / участников. Именно от этого будет зависеть сторона, к которой применимы нормы УК РФ. И водитель, который сбил пешехода в неположенном месте все-равно будет виновным.

Случай 4. Сбил и скрылся с места ДТП

Одна из самых серьезных ошибок, которую может совершить водитель. При средних, тяжких или смертельных случаях будут применены те же нормы УК РФ, что и при пьяном вождении, подразумевающие в максимуме до 15 лет лишения свободы.

Не останется без наказания и менее тяжкий случай. В соответствии со ст.12.27 КоАП РФ, может быть применен административный арест до 15 суток и/или лишение прав до 1,5 лет. Не считая того, что доказать невиновность водителя в этом случае практически невозможно.

Случай 5. Сбил насмерть человека на машине

Максимальные по тяжести последствий случаи. Уже упоминалось, что в случае установления вины водителя будет применена ст.264 УК РФ, а именно:

  • Пункт 3 – одна смерть по неосторожности – максимум до 5 лет лишения свободы.
  • Пункт 4 – смерть одна, но виновный скрылся с места ДТП или пьян – до 12 лет.
  • Пункт 5 – две или более смертей по неосторожности – до 7 лет.
  • Пункт 6 – две или более смерти, но при отягчающих (скрылся и/или пьян) – до 15 лет лишения свободы.

Во всех случаях указаны максимальные сроки лишения свободы для человека, который сбил насмерть пешехода, при этом статьи (части) подразумевают и альтернативные, в т.ч. менее суровые наказания. Важным является и то, что в статье прямо указывается на виновного водителя, а не на абстрактного участника ДТП, т.е. привлечь виновного пешехода по этой статье не удастся.

Случай 6. Умышленный наезд на пешехода

Эта ситуация значительно вырывается из общего контекста наезда на пешехода. Если не может быть применена ни одна из вышеописанных статей, если будет доказана именно умышленность деяния, то применены могут быть другие статьи УК РФ:

При этом ТС может быть признано «предметом, используемым как оружие», что увеличит наказание. Обозначены и другие отягчающие (хулиганские побуждения, по мотивам ненависти и т.д.).

Что делать после ДТП с участием пешехода?

Из вышесказанного вытекает главное, что должен предпринять участник ДТП и/или его адвокат – собрать доказательства невиновности. Однако с момента совершения наезда существует и другая обязанность, не только юридическая, но и человеческая – оказание помощи.

Первое, что должен постараться сделать участник ДТП – успокоиться. Неприятность уже произошла, изменить прошлое нельзя. Надо минимизировать последствия. Шок, стресс и испуг – плохие советчики. Лучше сразу же позвонить по одному из указанных на нашем сайте телефону и проконсультироваться. И ни в коем случае не покидайте место аварии!

Оказание помощи

Помочь потерпевшему необходимо. Однако, не имея медицинской подготовки, такая помощь может быть оказана не квалифицировано, а в ряде случаев стать и причиной ухудшения ситуации. Действовать лучше по такой схеме:

  1. Вызвать скорую и ГИБДД.
  2. Осмотреть пострадавшего на близком, но расстоянии – определить в сознании ли он находится.
  3. Опросить пострадавшего, если это возможно.
  4. Если пешеход не может встать, не пытайтесь перетащить его в другое место. Подложите что-то под голову, накройте, если холодно, но остальное оставьте медикам.
  5. Если ущерб легкий и можно обойтись средствами автомобильной аптечки, примените их.
  6. Не соглашайтесь «разойтись миром на месте» без получения хотя бы расписки (об этом подробно расскажем отдельно).
  7. Дождитесь приезда экстренных служб и расскажите в подробностях о произошедшем.

Помните, оставление в опасности – серьезное нарушение. Однако осторожнее нужно быть и в случаях, когда потерпевший заявляет об отсутствии повреждений и/или претензий к водителю.

Отсутствие повреждений

Еще раз подчеркнем, если вы не являетесь медиком, поставить точный диагноз не сможете.

Существует состояние шока пострадавшего, когда человек не в состоянии адекватно оценить последствия, и ущерб может казаться ему несерьезным, что будет опровергнуто со временем.

Были примеры, когда первые минуты после аварии пострадавший может ходить при открытом переломе ноги. Разумеется, когда шок пройдет, последствия заявят о себе в полную силу.

В идеале, дождаться медиков. Только профессионалы смогут оценить состояние пострадавшего в полной мере, и защитить тем самым водителя от новых обвинений в будущем.

Договоренность на месте

Решение вопроса с компенсацией между сторонами ДТП может считаться законным. Однако зафиксировать все правильно, чтобы позже не возникло новых претензий, довольно сложно. Лучше не использовать данный метод без привлечения юриста по ДТП или дождаться фиксации аварии сотрудниками ГИБДД, а состояния пострадавшего медиками.

Фиксация происшествия

После здоровья пострадавшего, на первый план выходит сбор доказательств невиновности. Заручитесь поддержкой свидетелей, возьмите их контактные данные, проверьте наличие камер наблюдение. В идеале – используйте средства автомобильного регистратора.

Главная задача – собрать как можно больше сведений о произошедшем, которые помогут установить истинного виновного в ДТП. Уточнить все детали в протоколе, проверить внесенные данные, получить на руки необходимые документы.

Не отказывайтесь от фиксации ДТП даже если пешеход сам покинул место аварии, даже если он настаивает на отсутствии претензий (или см. случай с распиской).

Расчет ущерба

Как уже упоминалось, в случае вины пешехода компенсировать его лечение возможно придется водителю (его страховой компании). Однако он и сам вправе претендовать на возмещение ущерба, полученного ТС из-за аварии.

Такой ущерб должен быть зафиксирован, а подавать претензии необходимо к виновному, т.к. наличие у пешехода страхования гражданской ответственности маловероятно.

Претензия подается лично виновному, а в случае его отказа, в суд по стандартной процедуре искового производства.

Какой размер возмещения могут потребовать с водителя?

Расчет стоимости лечения, реабилитации и прочего довольно прост – его сумма будет отражена в соответствующих документах медицинских заведений. Точная сумма очень субъективна, но можно говорить о порядке цен:

  • При легком вреде – около 50000 р.
  • Средняя тяжесть – 100000 – 150000 р.
  • Тяжкие последствия – до 400000 р.

Отдельно рассмотрим случаи возмещения морального вреда.

Объем и правомерность требования компенсации морального вреда

Прежде всего речь может идти только о случаях, когда водитель признан виновным в наезде на пешехода. Право на возмещение морального вреда предоставлено, в частности, ст.151 ГК РФ.

Требуемый размер определяется потерпевшим, реальная сумма устанавливается судом. К сожалению, указать на точную величину невозможно, т.к. все очень индивидуально и зависит от массы обстоятельств, в т.ч. и от поведения сторон в суде. Приведем два реальных примера из судебной практики для наглядности, без указания на детали процессов.

Пример 1. Виновный водитель – студент очник, без собственных доходов. Вину признал, раскаялся, вел себя в суде прилично, исполняя все необходимые нормы. Сторона пострадавшего требовала возмещения морального вреда в размере 200000 р., но суд назначил только 35000 р.

Пример 2. Виновный водитель – бизнесмен с большим доходом. Вина была доказана, вред легкий, но его поведение в суде вызывало много нареканий, в т.ч. и у судьи.

На процессе виновный сам предложил компенсировать моральный вред в издевательском размере 1000 р., чем привел в негодование даже судью.

Этим воспользовалась адвокат потерпевшего и в ответ выдвинул требования о компенсации в 300000 р. Судья назначил 150000 рублей.

То есть практически при двух равных ситуациях, размер компенсации морального вреда составил 35000 и 150000 р.

Можно ли избежать наказания за сбитого пешехода?

Единственный случай полностью избежать наказания – доказать умышленность действий пешехода, т.е. то, что он сознательно бросился под колеса автомобиля. В данном случае не имеют значения причины поступка: суицидальные тенденции или мошенническая схема с целью получения компенсации (автоподстава).

Доказать этот факт непросто и использовать необходимо все имеющиеся инструменты: видеорегистратор, наружные камеры, свидетелей и т.д., но главное, что увеличит шанс – привлечение к процессу профессионального адвоката.

Так ли нужен юрист и где его найти?

Практически все сказанное выше однозначно говорит в пользу привлечения адвоката в дело о наезде на пешехода. Верно и утверждение многих, что юрист юристу рознь, и малоопытный специалист может только запутать дело. Найти «золотую середину» поможет наша бесплатная система подбора адвоката. Воспользоваться ей предельно просто:

  1. Позвоните по указанным номерам и получите бесплатную консультацию.
  2. Отправьте сообщение через форму ниже, дождитесь ответа.

Что это даст? Во-первых, вы без затрат сможете получить консультацию, в том числе и о перспективах дела. Во-вторых, пообщаетесь с юристом перед заключением договора (опять же, бесплатно), а значит сможете получить представление о его квалификации. Доверьте свою защиту профессионалам!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector